Дата принятия: 17 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-470/2014
Дело №5-470/14
Постановление
Мировой судья судебного участка №5 Белгородского района Белгородской области Москвитина Н.И. (г.Белгород, ул.Степная,4),
рассмотрев 17 октября 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Никитченко <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
установил:
02 октября 2014 года в 17 час. 48 мин. Никитченко Д.Е. на а/д «Крым», <АДРЕС> Белгородского района Белгородской области, управляя транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехала на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ, в нарушение требований линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, тем самым нарушила п.1.3 ПДД РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании Никитченко Д.Е. виновной себя в совершении административного правонарушения признала, пояснив, что выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки и дорожного знака. Указала, что нуждается в праве управления транспортными средствами в связи с отдаленностью работы от места жительства. При этом <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Вина Никитченко Д.Е. в инкриминируемом ей правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки, схемой места совершения административного правонарушения, фототаблицей, рапортом.
Из протокола об административном правонарушении, рапорта усматривается, что 02 октября 2014 года в 17 час. 48 мин. Никитченко Д.Е. на а/д «Крым», <АДРЕС> Белгородского района Белгородской области, управляя транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехала на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ, в нарушение требований линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, тем самым нарушила п.1.3 ПДД РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые для разрешения дела сведения.
Право воспользоваться услугами защитника, переводчика, а также права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, при составлении протокола Никитченко Д.Е. разъяснены.
Собственноручно Никитченко Д.Е. в протоколе об административном правонарушении также указано на согласие с нарушением, отсутствие замечаний.
Схемой места совершения административного правонарушения, дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки, фототаблицей подтверждается, что Никитченко Д.Е., управляя автомобилем, в нарушение ПДД РФ, выехала на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения.
Горизонтальная разметка 1.1 Приложения 2 к Правилам разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам, не сопряженное с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, является квалифицирующим признаком административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии события административного правонарушения и виновности Никитченко Д.Е. в совершении данного правонарушения.
Действия Никитченко Д.Е. судья квалифицирует по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Никитченко Д.Е. понимала противоправность своих действий, общественную опасность совершенного правонарушения, предвидела наступление последствий и желала их наступления.
Санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает возможность назначения двух видов административного наказания - в виде штрафа либо в виде лишения права управления транспортными средствами.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородных правонарушений.
Учитывая наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, тот факт, что ранее назначенные наказания в виде штрафов в полном объеме исполнены, судом установлена нуждаемость Никитченко Д.Е. в праве управления транспортным средством, прихожу к выводу о целесообразности назначения наказания, не связанного с лишением специального права, в виде административного штрафа.
Водительское удостоверение находится у Никитченко Д.Е.
Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать Никитченко <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Обязать Никитченко <ФИО1> произвести оплату суммы административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Белгородской области (ОМВД по Белгородскому району), ИНН 3102004761, КПП 312301001, р/с 40101810300000010002, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 041403001, ОКТМО 14610000, КБК 18811630020016000140), адрес взыскателя г.Белгород, ул.Молодежная, 1а, индекс 308019.
Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в суд.
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, при отсутствии в судебном участке документа, свидетельствующего об уплате штрафа, судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания и решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, или административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка №5 Белгородского района либо непосредственно в Белгородский районный суд.
Мировой судья судебного участка №5
Белгородского района Белгородской области Н.И. Москвитина
