Решение от 17 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-437/2014
                                                       Дело № 5-437/2014
 
Постановление
 
    г.Строитель 17 октября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Яковлевского района Белгородской области Громова Т.В. (г.Строитель пер.Октябрьский1),
 
    без участия Григорьева <ФИО>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  в отношении:
 
    Григорьева <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
установил:
 
    Водитель Григорьев <ФИО> управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, 10.10.2014 года в 13 час. 40 мин. на ул. <АДРЕС>, имея признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Григорьев С.А. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен посредством смс-уведомления, что подтверждается детализацией смс-рассылок, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Названные обстоятельства позволяют судье рассмотреть дело в отсутствие Григорьева <ФИО> в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
 
    Факт совершения административного правонарушения и виновность Григорьева <ФИО> подтверждаются в совокупности исследованными ниже доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.
 
    В протоколе об административном правонарушении 31 АБ № 018613 от 10.10.2014года указаны обстоятельства совершения Григорьевым <ФИО> административного правонарушения, а именно: факты управления транспортным средством и отказ выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - л.д.1.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.  Замечаний к протоколу Григорьев <ФИО> не имел.
 
    Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Работники полиции в силу ст. 13 Закона "О полиции" имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке установленном Правительством РФ.
 
    Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
 
    В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 31 БД № 111717 10.10.2014 года,  Григорьев <ФИО> отстранен от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, в связи с наличием у него запаха алкоголя изо рта, следовательно, у инспектора ДПС имелись основания для   отстранения Григорьева <ФИО>  от управления транспортным средством  - л.д. 4.
 
    Факт отказа Григорьева <ФИО> от прохождения освидетельствования на месте, а затем медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 10.10.2014 года совершен в присутствии двух понятых и отражен в акте освидетельствования (л.д. 5), протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от 10.10.2014 (л.д. 6), в которых зафиксированы внешние признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта.
 
    Указанные внешние признаки опьянения согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов..., утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. N 475, являются достаточным основаниям полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, в связи с чем, требования  инспектора ДПС  пройти освидетельствование на месте, а затем на основании ст. 27.12 КоАП РФ направить  на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, суд считает законными и обоснованными.
 
    Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении из материалов дела не усматривается. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены, подписаны должностным лицом, Григорьевым <ФИО> и понятыми без каких-либо замечаний. Лицу разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ.
 
    При составлении протокола Григорьев <ФИО> собственноручно указал: «выпил 100гр. водки и бутылку пива, был остановлен сотрудником ДПС, с нарушением согласен» (л.д. 1). В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование Григорьев <ФИО> сделал запись об отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6).
 
    Оценив доказательства в их совокупности, судья квалифицирует  действия  Григорьева <ФИО> по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Административное правонарушение совершено Григорьевым <ФИО> с прямым умыслом, он  понимал о наличии у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования и отсутствия данных о превышении служебных полномочий, предвидел наступление негативных последствий и желал их наступления. 
 
    При назначении Григорьеву <ФИО> административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, которое направлено против безопасности дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение - не работает, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, исключающих административную ответственность, а равно смягчающих административную ответственность Григорьева <ФИО> судьей не установлено.
 
    К обстоятельствам, отягчающим его ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 11).
 
    При назначении административного наказания Григорьеву <ФИО> с учетом личности, а также указанных обстоятельств, влияющих на его ответственность, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить Григорьеву <ФИО> наказание в максимальных пределах санкции  ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
    ПризнатьГригорьева <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч)  рублей с лишением права управления транспортными средствами (водительское удостоверение <НОМЕР>, выдано <ДАТА6>)  на срок 2 (два) года.
 
    Обязать Григорьева <ФИО2> произвести оплату суммы административного штрафа на  реквизиты:            
 
    Протокол 31 АБ № 018613 от 10.10.2014г.
 
    Получатель платежа: УФК по Белгородской области (МО МВД России «Яковлевский») л/с 04261230920 ИНН: 3121000071КПП: 312101001 Расчетный счет: 40101810300000010002 Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области БИК: 041403001ОКТМО: 14658101001 КБК: 188 116 3002 001 6000 140в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в мировой суд Яковлевского района Белгородской области.
 
    При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке
 
    Постановление в части лишения права управления транспортными средствами направить для исполнения в  ОГИБДД МО МВД России «Яковлевский.
 
    Григорьеву <ФИО>  разъясняется, что в силу п.1.1 ч.1 ст.32.7 КоАП РФ лицо, лишенное специального права (права управления транспортными средствами),  обязано в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления,  сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России  «Яковлевский» либо в отделение ГИБДД по месту жительства, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в  случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Яковлевский районный суд Белгородской области через  суд, вынесший постановление.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано.
 
 
    Мировой судья                                <ОБЕЗЛИЧЕНО>                      Громова Т.В.
 
 
    Примечание:
 
    При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде  2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей,   административного ареста до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>