Решение от 17 октября 2014 года

Дата принятия: 17 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-383/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
г. Бирюч                                                                                                         17 октября 2014 года.
 
 
    Мировой суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 Красногвардейского района Белгородской области Фурсина А.Б.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
               Воробьева Р.В. <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧИНЫ>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
     Воробьев Р.В., будучи должностным лицом и отвечающим за финансово-экономическую деятельность предприятия, несвоевременно представила в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на прибыль за первый квартал 2014 года.
 
        Действия Воробьева Р.В. как должностного лица органом налоговой инспекции квалифицированы по ст.15.6 ч.1 КоАП РФ, т.е. непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы и органы государственного внебюджетного фонда оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
 
                 В судебное заседание правонарушитель Воробьев Р.В. не явилась о времени и месте рассмотрения дела была извещена заблаговременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении ему 14 октября 2014 года судебной повестки. Письменных возражений или объяснений по существу совершенного им административного правонарушения в суд не представил, поэтому суд лишен возможности исследовать их в судебном заседании и дать им юридическую оценку. Неявка правонарушителя в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения данного дела, поскольку Воробьев Р.В. знал, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении и должен был осознавать ответственность за совершенное правонарушение, не явившись в судебное заседание Воробьев Р.В. распорядиася своим процессуальным правом.
 
              При вынесении решения, суд исходит из тех доказательств, которые имеются в материалах дела, и которые полностью соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ.
 
    Вина Воробьева Р.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией квитанции о приеме налоговой декларации с отметкой об её получении налоговым органом.
 
                Оценив исследованные по делу доказательства, считаю, что вина Воробьева Р.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ полностью доказана.
 
      Статьей 289 ч.1 НК РФ закреплена обязанность налогоплательщика независимо от наличия у них обязанности по уплате налога и (или) авансовых платежей по налогу, особенностей исчисления и уплаты налога по истечении каждого отчетного периода представлять в налоговые органы  по месту своего нахождения налоговые декларации по налогу на прибыль организаций не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. А в соответствии с ч.2 ст.285 НК РФ отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
              Вина Воробьева Р.В.выразилась в том, что он, как руководитель предприятия, обязан был представить налоговую декларацию по налогу на прибыль за первый квартал 2014 года не позднее 28 апреля 2014 года, а фактически представил 6 мая 2014 года, т.е. несвоевременно представила сведения в МРИ МНС РФ №1 по Белгородской области.
 
              При назначении Воробьеву Р.В. наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, конкретные обстоятельства дела, его семейное и материальное положение. При всем этом, суд учитывает, то, что совершенное Воробьевым Р.В. административное правонарушение не возымело большой общественной значимости и не повлекло отрицательных последствий для общества и государства.
 
              Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Воробьеву Р.В., судом не установлено.
 
              Таким образом, наказание Воробьеву Р.В. должно быть назначено как должностному лицу, но в минимальном размере предусмотренном санкцией ст.15.6 ч.1 КоАП РФ.
 
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
                 Признать Воробьева Р.В. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного  ст. 15.6 ч.1 КоАП  РФ и назначить ему наказание  в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.
 
              Указанную сумму заплатить в УФК РФ по Белгородской области (МРИ ФНС №1 по Белгородской области расчетный счет № 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ ЦБ по Белгородской области БИК 041403001 ИНН получателя: 3122006943, КПП 311101001, БИК банка 041403001, Код ОКТМО 14642444, код 18211603030016000140.
 
    В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае не своевременной уплаты, лицо подлежит административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, т.е. в двойном размере от суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест сроком до 15 суток, либо до 50 часов обязательных работ.
 
              Постановление может быть обжаловано в Красногвардейский районный суд в течении 10 суток, через мирового судью судебного участка №2 Красногвардейского района.
 
 
 
Мировой судья                             подпись                             А. Б. Фурсин
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать