Решение от 17 октября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-18/2014
Дело № 1-18/2014
 
ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
 
    г. Валуйки                                                                                                    17 октября 2014 года
 
 
    Мировой суд в составе:
 
    председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Валуйского района и города Валуйки Адрес области Плотниковой И.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Валуйской межрайонной прокуратуры Сниткиной Е.В.,
 
    потерпевшей <ФИО1>,
 
    подсудимого Гырля И.И.,
 
    защитника подсудимого - адвоката Валуйской ЦЮК Ласунова А.С., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от 09 октября 2014 года, 
 
    при секретаре Сухоносенко К.А.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    Гырля <ФИО2>, родившегося <ДАТА4> в Адрес района, Адрес, <ФИО3> <ФИО4>, проживающего без регистрации по адресу: Адрес область, Адрес район, с. Адрес, ул. Адрес, д. 31, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч. 1 УК РФ,
 
установил:
 
    Гырля И.И. совершил злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах:
 
    На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Валуйского района и г. Валуйки Адрес области от <ДАТА5> Гырля И.И. обязан выплачивать в пользу <ФИО1> алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетнего сына <ФИО5> <ФИО6>, <ДАТА6> рождения, начиная с <ДАТА7> и до совершеннолетия ребенка.
 
    Гырля И.И.,  зная о своей обязанности по уплате алиментов и наличии вступившего в законную силу судебного акта, умышленно в период с <ДАТА8> по 15 августа 2014 года, несмотря на неоднократные официальные предупреждения, мер к трудоустройству не предпринимал, алименты не платил, добровольной материальной помощи сыну не оказывал, в результате злостно уклонился от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Задолженность по алиментам за указанный период 12 месяцев 22 дня в денежном выражении составила <ФИО7>.
 
    Допрошенный в судебном заседании с его личного согласия в присутствии адвоката Ласунова А.С. подсудимый Гырля И.И.свою вину в совершенном преступлении признал.Суду пояснил, что в июле 2007 года он официально установил свое отцовство в отношении сына <ФИО8>, <ДАТА6> рождения. Около 6 лет <ФИО1> не требовала никаких алиментов.С июня 2013 года он обязан выплачивать алименты в пользу своей бывшей сожительницы <ФИО1> на содержание сына в размере ? части всех видов заработка. В 2013 году он подарил сыну мобильный телефон. От уплаты алиментов в период с <ДАТА8> по 15 августа 2014 года он уклонялся, так как денежных средств зарабатывал недостаточно, ему не хватало, чтобы обеспечить себя, проживал за счет случайных заработков. Никакой материальной помощи ребенку не оказывал, хотя его предупреждали об уголовной ответственности. Он проживает без регистрации, не может оформить документы на домовладение, которое купли несколько лет назад, поэтому не обращался в центр занятости. Намерен трудоустроиться и погасить долг по алиментам, но с расчетом задолженности он не согласен, считает сумму завышенной.В августе и сентябре 2014 года он выплатил алименты по 1000 рублей в месяц.
 
    Оснований не доверять признательным показаниям Гырля И.И.у суда не имеется, поскольку они подробны, последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу и получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Оснований для самооговора со стороны подсудимого не установлено.
 
    Вина Гырля И.И. в совершении инкриминируемого деяния, помимо его признательных показаний, установлена доказательствами, представленными стороной обвинения.
 
    Гырля И.И. обязан выплачивать в пользу <ФИО1>, алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетнего сына <ФИО5> <ФИО6>, <ДАТА6> рождения, начиная с <ДАТА7>и до совершеннолетия ребенка, что подтверждается копией судебного приказа мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Валуйского района и г. Валуйки Адрес области от 26июня 2013 года (л.д. 23), на основании которых судебным приставом-исполнителем Валуйского РО СП УФССП России по Адрес области <ДАТА11> возбуждено исполнительное производство №7632/13/04/31 согласно копии постановления (л.д.24).
 
    Допрошенная в судебном заседании потерпевшая <ФИО1> суду показала, что у них с Гырля И.И.<ДАТА6> родился сын Никита. Совместная жизнь не сложилась и они расстались. Никакой материальной помощи подсудимый ребенку не оказывал, за исключением того, что однажды подарил телефон. После того, как судом выдан судебный приказ по ее заявлению, Гырля И.И. алименты не платил. Только в сентябре 2014 года она получила от него перевод на сумму 1000 рублей. С ребенком он не общается и им не интересуется. Образовалась задолженность по алиментам за период 12 месяцев 22 дня <ФИО7>, сумма рассчитана из среднего заработка.
 
    Из оглашенных государственным обвинителем в порядке ст. 281 УПК РФ, при согласии сторон, показаний свидетеля <ФИО9> (л.д. 44-46)следует, что, в Валуйском РО СП УФССП России по Адрес области <ДАТА11> ею возбуждено исполнительное производство № 7632/13/04/31 в отношении Гырля И.И. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Валуйского района и г. Валуйки Адрес области <ДАТА5>. Гырля И.И.никаких мер для выплаты алиментов не предпринимал, несмотря на оказываемую ему помощь со стороны судебного пристава-исполнителя в части трудоустройства, сведений об уплате алиментов не предоставлял. Гырля И.И.неоднократно предупреждался об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, уведомлялся о размере суммы долга по алиментным обязательствам. Проверялось имущественное положение должника, в результате какого-либо имущества принадлежащего должнику, на которое по закону можно обратить взыскание в счет погашения суммы долга по алиментам обнаружено не было. Задолженность Гырля И.И. по алиментным обязательствам запериод 12 месяцев 22 дняс <ДАТА8> по 15 августа 2014 годав денежном выражении составила <ФИО7>.
 
    Гырля И.И.судебным приставом-исполнителем предупреждался о наступлении уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты алиментов (л.д.26-27), ему  было выдано направление в ОКУ Адрес городской ЦЗ для обращения по вопросам трудоустройства, но он в указанное учреждение не обратился (л.д.28). Имущества принадлежащего Гырля И.И., на которое может быть обращено взыскание, не обнаружено, что подтверждается актом совершения исполнительных действий от 24 июля 2014 года (л.д.29).
 
    Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя (л.д.25) задолженность по алиментным обязательствам Гырля И.И.перед <ФИО1> за период с <ДАТА8> по 15 августа 2014 года (12 месяцев 22 дня)составилав размере <ФИО7>.
 
    Изложенные обстоятельства подтверждены рапортами судебного пристава-исполнителя Валуйского РО СП УФССП России по Адрес области и УУП ОМВД России по городу Валуйки и Адрес району Адрес области (л.д. 4-5).
 
    Стороной защиты суду доказательства не представлены.
 
    Анализируя и оценивая доказательства, суд приходит к выводу, что показания потерпевшей об обстоятельствах отсутствия выплаты подсудимым Гырля И.И. алиментов на содержание сына в период с <ДАТА8> по 15 августа 2014 года, соответствуют показаниям свидетеля, письменным доказательствам со стороны обвинения, что свидетельствует об их объективности. Сомнений у суда в своей достоверности их показания не вызывают. Аргументированных оснований и причин для оговора потерпевшей и свидетелем подсудимого в ходе судебного разбирательства установлено не было.
 
    Стороной защиты доказательства виновности подсудимого не опровергнуты. После ознакомления с материалами дела с участием защитника каких-либо замечаний по содержанию процессуальных документов подсудимый не указал, признав изложенные в обвинении обстоятельства доказанными, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Оснований для самооговора Гырля И.И. судом не установлено.
 
    Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ. Суд, исследовав каждое из представленных доказательств, оценив их в совокупности, приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы и их достаточно для установления вины Гырля И.И.в совершении им инкриминируемого деяния.
 
    Действия Гырля И.И.суд квалифицируетпо ч. 1 ст. 157 УК РФ, как  злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
 
    Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку Гырля И.И.понимал, что обязан выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, неоднократно предупреждался об этом судебным приставом-исполнителем, имел для этого реальную возможность в случае принятия мер к трудоустройству, но намеренно не выплачивал алименты, как до, так и после вынесения предупреждений, преследуя цель уклонения от их уплаты.
 
    Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Гырля И.И.не имеется.
 
    Статьей 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что совершенное им преступление не представляет повышенной общественной опасности, но направлено против прав и законных интересов несовершеннолетнего ребенка.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Гырля И.И., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
 
    Смягчающими наказание Гырля И.И.обстоятельствами суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ: чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, совершение впервые преступления небольшой тяжести.
 
    Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, но подсудимый на стадии дознания заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что само по себе также свидетельствует об уменьшении степени его общественной опасности.
 
    Суд назначает подсудимому наказание в виде исправительных работ, учитывая, что исправление Гырля И.И.возможно без изоляции от общества, а также положения ст. 56 УК РФ.
 
    При определении размера наказания суд также учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 63, 65), в период 2013-2014 года привлекался к административной ответственности (л.д.66-67), не состоит на учете у врачей (л.д. 69,70), не работает, постоянного источника доходов не имеет.
 
    Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют.            
 
    Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, согласно ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку суд признал участие защитника обязательным.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    Признать Гырля <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде исправительных работ сроком на 08 (восемь) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.
 
    Исполнение приговора возложить на филиал по Адрес району ФКУ УИИ УФСИН России по Адрес области. 
 
    Меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
 
    Процессуальные издержки по уголовному делу отнести на счет средств федерального бюджета.     
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Адрес районный суд Адрес области в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через мировой суд судебного участка № 1 Валуйского района Адрес области.
 
 
    Мировой судья                                                         (подпись)                   И.В. Плотникова
 
    <ФИО10>