Дата принятия: 17 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-456/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Бирюч 17 октября 2014 годаМировой судья судебного участка №1 Красногвардейского района Белгородской области Романенко С.А.,
с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, Рыжих А.В. по доверенности от <ДАТА2>,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Образцова Н.Д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
14 сентября 2014 года Образцов Н.Д. в 1 час 18 минут на автодороге «Дон» 247 км Богородицкого района Тульской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем Вольво государственный регистрационный знак Н327СС 31 регион.
В отношении Образцова 14 сентября 2014 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
В судебном заседании Образцов свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, не признал и пояснил, что следовал из г. Москва в г. Павловск и около полуночи остановился отдохнуть примерно в 15 км. от г. Богородицк Тульской области. Спиртное не употреблял, уснул и был разбужен стуком в дверь. Как выяснилось в дальнейшем, это были сотрудники ДПС, которые потребовали документы и расспрашивали, почему тот остановился. Беседа с сотрудниками ДПС длилась около получаса, при этом никаких документов они не составляли, освидетельствование пройти не предлагали, ничего не вручали. Что хотели сотрудники ДПС Образцов не понял, автомобиль не осматривался, полицейские вернули документы и он продолжил движение. Это все происходило ночью, вне населенного пункта или стационарного поста ДПС, на обочине дороги, при этом каким - образом в материалах делах оказались копии его документов, где, когда и кем они были изготовлены, Образцов пояснить не смог. В тот же день, во второй половине дня Образцов обнаружил в салоне автомобиля копии протоколов, составленных в отношении него сотрудником ДПС, из которых он узнал об обвинении в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Вина Образцова в совершении административного правонарушения установлена следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из материалов дела, показаний лица, привлекаемого к административного ответственности, следует, что Образцов действительно управлял автомобилем, двигавшись в 14 сентября 2014 года на автодороге «Дон» 247 км Богородицкого района Тульской области (л.д. 4).
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Основанием полагать, что водитель Образцов 14 сентября 2014 года находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушения речи и поведения, несоответствующего обстановке (л.д. 6), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов (...), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).
В результате освидетельствования Образцова на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела II Правил должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, у Образцова установлено наличие этилового спирта в концентрации 1, 027 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (л.д. 5,7), что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Примененное техническое средство измерения при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения Образцова соответствует требованиям, предъявляемым вышеуказанными Правилами:
анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе "Кобра" внесен в Государственный реестр средств измерений РФ, регистрационный номер <НОМЕР>
свидетельство о поверке <НОМЕР> анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе «Кобра» заводской номер <НОМЕР>, действительно до <ДАТА7> (л.д. 8).
Оценив исследованные по делу доказательства, считаю, что вина Образцова в совершении административного правонарушения, полностью доказана.
Доводы представителя о необходимости прекращения дела являются необоснованными. Нарушений требований законодательства, влекущих прекращение производства по делу, должностными лицами ОГИБДД не допущено. Составление процессуальных документов не на месте совершения Образцовым правонарушения, 241 км и 247 км автодороги «Дон» соответственно, таковым не является.
Версия Образцова, озвученная в судебном заседании, и доводы, приведенные в ее подтверждение, являются неубедительными и никаких сомнений в его виновности у суда не вызывают. О неправдивости данной версии говорит тот факт, что в материалах дела имеются ксерокопии паспорта и водительского удостоверения Образцова, свидетельства о регистрации транспортного средства. Каким образом и где они были изготовлены сотрудниками полиции Образцов, с учетом приведенных им обстоятельств, объяснить не смог.
Действия Образцова суд квалифицирует по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Вина Образцова состоит в том, что он в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Административное правонарушение совершено с прямым умыслом.
Образцов зная, что управление автотранспортным средством в состоянии опьянения запрещено, вел автомобиль после употребления спиртных напитков, он предвидел наступление вредных последствий и сознательно их допускал.
При назначении Образцову наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, его материальное положение, возраст, состояние здоровья, степень вины, конкретные обстоятельства дела.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не имеется.
Суд считает, что с учетом данных о личности и характера деяния Образцов заслуживает наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 10 месяцев и применение такого наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.
Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Образцова Н.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
Водительское удостоверение, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления, должно быть сдано Образцовым в ОГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району УВД Белгородской области. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи Образцовым либо изъятия у него водительского удостоверения.
Административный штраф уплатить в УФК по Тульской области (УМВД России по Тульской области) ИНН 7107036186 расчетный счет № 40101810700000010107 в Отделение по Тульской области Главного управления Центрального банка РФ по Центральному федеральному округу, БИК 047003001, КПП 710701001, код дохода 188 1 16 30020 01 6000 140 ОКТМО 70701000 (протокол 71 ВЕ 022786) УИН 18810471140040010499.
В соответствии с ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае не своевременной уплаты, лицо подлежит административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району УВД Белгородской области.
Постановление может быть обжаловано в Красногвардейский районный суд в течение 10 суток, со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №1 Красногвардейского района.
Мировой судья подпись Романенко С.А.
