Решение от 17 октября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
    17 октября 2014 года с. Началово
 
    Судья Приволжского районного суда Астраханской области Бавиева Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Любимовой Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Приволжского района Астраханской области от 08.09.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2.1 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка №2 Приволжского района Астраханской области от 08.09.2014 Любимова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2.1 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб.
 
    Как указано в постановлении, 25.07.2014 в 17 час. 05 мин. гражданка Любимова Е.А. реализовала несовершеннолетнему ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения алкогольную продукцию, а именно пиво «Жигулевское» емкостью 0,5 литра в количестве одной банки с содержанием спирта 4,5%.
 
    В жалобе Любимова Е.А. ставит вопрос об отмене указанного постановления, поскольку действительно, по просьбе владельцев магазина, она иногда производила реализацию товара населении. 25.07. 2014 она продала пиво молодому человеку, как впоследствии выяснилось ФИО3, которому не было восемнадцати лет. Однако, она не могла предположить возраст молодого человека, который выглядел взрослым. Следом в магазин ворвался инспектор полиции и начал в грубой форме высказывать, что она продала алкоголь несовершеннолетнему, при этом никаких документов, подтверждающих несовершеннолетний возраст покупателя, ей не представил. Понятые при составлении протокола не присутствовали. Под давлением инспектора и под его диктовку она написала объяснение. Копию протокола об административном правонарушении сотрудник полиции ей не выдал. В судебное заседание к мировому судьей она явиться не смогла, в связи с болезнью матери.
 
    В судебном заседании Любимова Е.А. доводы жалобы поддержала, просила суд отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы, в которой ставиться вопрос об отмене постановления, не имеется.
 
    На основании части 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
 
    В силу части 2 статьи 16 ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя.
 
    Мировым судьей при рассмотрении дела было установлено, что 25.07.2014 в 17 час. 05 мин. гражданка Любимова Е.А. реализовала несовершеннолетнему ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения алкогольную продукцию, а именно пиво «Жигулевское» емкостью 0,5 литра в количестве одной банки с содержанием спирта 4,5%, тем самым, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с ч.ч. 1, 2, ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Вина Любимовой Е.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении №, в котором описано событие административного правонарушения, имеются объяснения Любимовой Е.А., что с протоколом ознакомлена и согласна. Обязуется более не реализовывать алкогольную продукцию несовершеннолетним (л.д.4). Вопреки доводам Любимовой Е.А., что копию протокола ей сотрудник полиции не вручил, в протоколе имеется её расписка в получении копии протокола.
 
    Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела.
 
    - рапортом ИПДН ОМВД России по Приволжскому району ФИО4;
 
    - объяснениями несовершеннолетнего ФИО3 в материалах дела;
 
    - признательными письменными объяснениями Любимовой Е.А. в материалах дела;
 
    - копией паспорта ФИО3, устанавливающего возраст последнего.
 
    Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.
 
    В настоящем судебном заседании Любимова Е.А. не отрицала факт реализации алкогольной продукции несовершеннолетнему. В связи с чем, доводы Любимовой Е.А. об отсутствии в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного п. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях расцениваю, как способ уйти от административной ответственности.
 
    Любимовой Е.А. назначено минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Любимовой Е.А. допущено мировым судьей не было. О времени и месте рассмотрения дела мировым судьёй Любимова Е.А. была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.
 
    Таким образом, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №2 Приволжского района Астраханской области от 08.09.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2.1 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Любимова Е.А. оставить без изменения, а жалобу Любимова Е.А. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Астраханский областной суд.
 
    Судья Л.И. Бавиева