Решение от 17 октября 2014 года

Дело № 2-855
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
    г. Светлоград 17 октября 2014 года
 
    Петровский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Черниговской И.А.,
 
    при секретаре Горбенко Д.А.,
 
    с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО14 действующей по доверенности от 23.03.2013, удостоверенной нотариусом по Петровскому районному нотариальному округу Ставропольского края ФИО6, номер в реестре нотариуса ---,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по уточненному исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования села Благодатное Петровского района Ставропольского края об установлении факта родственных отношений, факта принадлежности правоустанавливающего документа, факта принятия наследства и признании права собственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования села Благодатное Петровского района Ставропольского края об установлении факта родственных отношений, факта принадлежности правоустанавливающего документа, факта принятия наследства и признании права собственности, мотивируя следующим.
 
    *** умерла его бабушка ФИО2, свидетельство о смерти I-ДН --- от *** выдано Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Ставропольского края по Петровскому району.
 
    Бабушка оставила завещание от 10.07.1996, удостоверенное специалистом Благодатненской сельской администрации Петровского района Ставропольского края ФИО7, в реестре за № ---, в котором завещала свое имущество ему, ее внуку ФИО1, *** г.р. Завещание не отменялось и не изменялось. После смерти бабушки осталось наследственное имущество, состоящее из: земельного участка, -.- и жилого дома, расположенных по адресу:..., а также земельной доли -.- и имущественного пая.
 
    Принадлежность ФИО2 земельного участка -.-, подтверждается Решением Благодатненского сельского совета народных депутатов Петровского района Ставропольского края --- от 23.12.1991, выпиской из приложения к указанному Решению Благодатненского сельского совета народных депутатов Петровского района Ставропольского края --- от 23.12.1991. Принадлежность ФИО2 земельной доли -.- подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество --- от 26.02.2001, выданным государственным учреждением юстиции «Регистрационная палата Ставропольского края», о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации ---.
 
    Однако в архивной выписке от *** --- из списка собственников земельных паев колхоза-племзавода им. ... на 01.01.1992, приложенного к Постановлению --- от 21.12.1994, на основании которого выдавалось указанное свидетельство ---, имеются ошибки - в графе Ф.И.О. записано ФИО2, -.- г.р.
 
    Поскольку в документе на земельную долю имеются ошибки, он не может осуществить свое право на наследство по завещанию. Другим способом, кроме судебного, исправить ошибку в документе невозможно.
 
    Считает, что после смерти бабушки ФИО2, он фактически принял наследство по завещанию: сразу после ее смерти он начал распоряжаться и пользоваться имуществом, принадлежавшим бабушке, в том числе, земельным участком, -.- и жилым домом, расположенными по адресу:.... Поддерживает его в надлежащем состоянии, защищает его от посягательств или притязаний третьих лиц; обрабатывает и пользуется её земельным участком -.- поскольку является главой крестьянского (фермерского) хозяйства в ....
 
    У бабушки осталось еще имущество, не указанное в завещании - денежные вклады и причитающиеся на них компенсации. Сберегательная книжка хранится у него, но право на наследство по закону на имущество, не указанное в завещании - денежные вклады, он не может осуществить из-за отсутствия в архиве ЗАГСа свидетельства о рождении его отца, являющегося сыном наследодателя. Для этого необходимо в судебном порядке установить факт родственных отношений между ним и умершей бабушкой.
 
    Поэтому он вынужден обратиться в суд, поскольку установление данных фактов имеет для него юридическое значение.
 
    Поэтому он просит суд: установить юридический факт - факт родственных отношений между ФИО1 и его родной бабушкой - ФИО2, -.- г. р. умершей *** года;
 
    установить юридический факт - факт принадлежности ФИО2, -.- г. р. умершей *** архивной выписки из списка собственников земельных паев колхоза-племзавода им. ... на *** от *** --- приложенного к постановлению --- от *** г.;
 
    установить юридический факт - факт принятия наследства по закону и по завещанию после смерти ФИО2, -.- года рождения, умершей *** года, ФИО1;
 
    признать за ФИО1, *** года рождения, право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти бабушки ФИО2, -.- года рождения, умершей 20.08.2002, состоящее из: земельного участка, -.-.; земельной доли, -.-
 
    В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить, пояснив, что *** умерла его бабушка – мать его отца. При жизни бабушка завещала ему земельный участок и расположенный на нём дом, в котором она при жизни проживала, и земельный пай. Но оформить наследство на завещанное имущество он не смог, т.к. в приложении к постановлению о выдаче свидетельств на пай фамилия, имя и отчество его бабушки записаны неверно - в мужском роде. При этом у бабушки был вклад, который в завещании не был указан. Сберегательная книжка находится у него. Оформить наследство по закону он также не смог, т.к. подтвердить родство с бабушкой невозможно, из-за утраты свидетельства о рождении его отца. Фактически наследственное имущество после смерти бабушки принял - обрабатывает её земельную долю, которая находится в пользовании его фермерского хозяйства, владеет и пользуется её домом, всеми вещами из ее дома, платил налоги и коммунальные платежи. Его отец умер ещё до смерти бабушки. У ФИО2 была дочь, которая тоже умерла ранее, а её дочь на наследство не претендует, т.к. бабушка жила с ним и завещала своё имущество ему. Таким образом, иных наследников на имущество ФИО2 нет. Претензий на наследственное имущество после смерти его бабушки никто не предъявляет.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО14 поддержала требования ФИО1, и просила их удовлетворить в полном объеме.
 
    В судебное заседание представитель ответчика - администрации муниципального образования села Благодатное Петровского района Ставропольского края глава ФИО8 не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление от *** --- с просьбой рассмотреть и принять решение по иску ФИО1 об установлении факта родственных отношений, факта принадлежности правоустанавливающего документа, факта принятия наследства и признании права собственности без их участия, возражений против удовлетворения иска ФИО1 не имеют.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по... в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, начальником Петровского отдела ФИО9 предоставлен отзыв от *** на данное исковое заявление, из которого следует, что Управление не возражает о рассмотрении гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 об установлении юридических фактов – факта родственных отношений, факта принадлежности правоустанавливающего документа, факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество, состоящее из: земельного участка, -.-.; земельной доли, -.- Управление просит вынести решение в соответствии с действующим законодательством в отсутствие представителя (л.д. 45-47).
 
    Учитывая мнение истца ФИО1, представителя истца ФИО14, суд, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что она является супругой истца. Ей известно, что ФИО2 является бабушкой её мужа ФИО1 по отцу. Когда она вступила в брак с ФИО1 в 1983 г., то с этого времени и до дня своей смерти в 2002 г. они проживали вместе с бабушкой ФИО2, ухаживали за ней, похоронили её. После смерти бабушки остался её дом с землей под ним и земельная доля, а также все остальное её движимое имущество, которые муж фактически принял, владел и пользовался ими, т.к. бабушка ещё при жизни сделала на ФИО1 завещание. Земельная доля находится в пользовании у них в хозяйстве, а дом они отремонтировали и в нем временно проживают их родственники. Все это время они оплачивали все налоги и платежи по данному недвижимому имуществу. Претензий по поводу права на данное наследство ни от кого за эти двенадцать лет не поступало.
 
    Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснил, что он является знакомым ФИО1, и знает, что у того была бабушка ФИО2, которая жила от него не далеко. Она умерла в 2002г. После смерти бабушки остался дом, за которым ФИО1 ухаживал, пользовался им. Также у ФИО2 была земельная доля, которая была выделена из колхоза и находится в пользовании фермерского хозяйства истца.
 
    Выслушав доводы истца ФИО1, представителя истца ФИО14, свидетелей ФИО10 и ФИО11, принимая во внимание мнение представителей ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд полагает удовлетворить заявленные требования, по следующим основаниям.
 
    Факт смерти *** ФИО2, 1914 года рождения, подтверждается свидетельством о смерти ---, выданным *** отделом загса управления загса Ставропольского края по Петровскому району на основании записи акта о смерти --- от *** (л.д. 32).
 
    Факт смерти *** её сына ФИО3 подтверждается свидетельством о смерти ---, выданным *** Благодатненским сельским Советом Петровского района на основании записи акта о смерти --- от *** (л.д. 12).
 
    ФИО3 и ФИО12 являются родителями ФИО1, *** года рождения, что подтверждается его свидетельством о рождении серии ---, выданным Благодатненским с/советом Петровского района *** на основании актовой записи о рождении --- от *** (л.д.11).
 
    Согласно извещения от *** об отсутствии записи акта гражданского состояния, следует, что запись акта о рождении ФИО3, *** года рождения, в архиве отдела загса управления загса Ставропольского края по Петровскому району отсутствует, проверка произведена за период с 1930 г. по 1936 г., архивный фонд сохранен по Петровскому району с 1930 по 1936 г.г. – частично (л.д.13).
 
    Согласно завещания от 10.07.1996, зарегистрированного специалистом Благодатненской сельской администрации Петровского района ФИО7 за --- ФИО2 завещала своему внуку ФИО1 домовладение в селе ... --- и земельный участок, прилегающий к дому, а также земельный и имущественный пай. Завещание не отменялось и не изменялось (л.д.35).
 
    Согласно справки --- от *** администрации муниципального образования села Благодатное Петровского района Ставропольского края, в соответствии с их архивными данными гражданка ФИО2, *** г.р., на день своей смерти *** была зарегистрирована по месту жительства по адресу: .... В администрации от имени ФИО2 имеется завещание от 10.07.1996. Завещание не отменялось и не изменялось (л.д.9).
 
    Из сообщения нотариуса Петровского районного нотариального округа Нотариальной палаты Ставропольского края ФИО13 --- от 17.10.2014, следует, что наследственное дело к имуществу умершей 20.08.2002, проживавшей на день смерти по адресу ..., ФИО2, -.- года рождения, не открывалось.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что свидетельство о рождении отца истца ФИО1 - ФИО3, который в свою очередь является сыном наследодателя, - утрачено, а архивный фонд отдела ЗАГС по месту регистрации его рождения сохранен частично в связи с чем, получение в установленном законом порядке актовой записи о его рождении не возможно.
 
    Исходя из изложенного, принимая во внимание показания свидетелей ФИО10 и ФИО11, не доверять которым у суда нет оснований, пояснивших в судебном заседании, что ФИО2 является родной бабушкой заявителя ФИО1, т.е. матерью его отца ФИО3, исследовав представленные доказательства в совокупности, учитывая совпадение фамилии ФИО3 и ФИО2 в их свидетельствах о смерти, в свидетельстве о рождении ФИО1, а также исходя из содержания завещания от 10.07.1996, где ФИО2 завещала своё имущество своему внуку ФИО1, в суде достоверно установлено, что ФИО1 является родным внуком ФИО2, -.- года рождения, уроженки ..., умершей 20.08.2002. Поэтому требования истца об установлении юридического факта – факта родственных отношений с ФИО2 подлежат удовлетворению как законные, обоснованные и нашедшие свое подтверждение в суде.
 
    Установление данного факта имеет для ФИО1 юридическое значение и позволит ему реализовать наследственные права после смерти родной бабушки ФИО2, как наследника по закону первой очереди по праву представления, и в ином порядке, нежели в судебном, истец лишен возможности установить факт родственных отношений с ней.
 
    Кроме того, согласно свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество ---, выданного *** на основании постановления главы администрации Петровского района Ставропольского края от *** №---, постановления главы Петровской районной государственной администрации от *** ---, собственником земельной доли -.- является ФИО2, *** года рождения, проживающая по адресу: ... (л.д.21), что согласуется с постановлением главы ...ной государственной администрации от *** №270, которым утвержден размер земельного пая членам колхоза-племзавода имени...ю -.- га (-.- балло-гектара) при среднем качестве земель -.- балла по хозяйству (л.д.19-20).
 
    Однако, в архивной выписке --- от *** из списка собственников земельных паёв колхоза-племзавода им. ... на *** /приложенного к постановлению главы администрации Петровского района от *** --- «О выдаче свидетельств на право собственности на землю колхозу-племзаводу имени Кирова и членам колхоза» за номером -.- указан ФИО2 (так в тексте) -.- года рождения (пенсионер так в тексте), домашний адрес: -.-, размер земельной доли -.- га/бг. (л.д.22-23).
 
    Из сберегательной книжки следует, что на имя ФИО2 открыт счет --- в сберегательной кассе --- в ... (л.д.24).
 
    При таких обстоятельствах суд находит требование истца об установлении юридического факта – факта принадлежности ФИО2, умершей 20.08.2002, архивной выписки из списка собственников земельных паёв колхоза-племзавода им.... на *** от *** --- приложенного к постановлению --- от 21.12.1994г., в котором неверно указаны фамилия, имя и отчество собственника земельного пая в мужском роде вместо правильного женского, подлежащим удовлетворению, т.к. в суде достоверно установлено, что умершей ФИО2 действительно на основании постановления главы администрации Петровского района Ставропольского края «О выдаче свидетельств на право собственности на землю колхозу-племзаводу имени Кирова и членам колхоза» --- от 21.12.1994г и постановления главы Петровской районной государственной администрации Ставропольского края --- от 14.07.1998г. «Об изменении размера земельного пая и изъятии из коллективно-долевой собственности колхоза-племзавода имени Кирова сельскохозяйственных угодий», было выдано свидетельство на право собственности на земельную долю земель сельхозназначения площадью -.- га местоположение: ..., землепользование колхоз - племзавод им. «Кирова», что подтверждается свидетелями, свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество ---, и косвенно подтверждается постановлением главы Петровской районной государственной администрации Ставропольского края --- от 14.07.1998г. «Об изменении размера земельного пая и изъятии из коллективно-долевой собственности колхоза-племзавода имени Кирова сельскохозяйственных угодий», постановлением главы администрации Петровского района Ставропольского края --- от *** «О выдаче свидетельств на право собственности на землю колхозу-племзаводу имени Кирова и членам колхоза».
 
    Установление данного юридического факта для истца имеет юридическое значение, так как позволяет ему реализовать право на получение наследства по завещанию от 10.07.1996.
 
    Согласно свидетельства о праве собственности на землю ---, выданного *** Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Петровского района на основании сессии сельского совета от *** --- ФИО2 для ведения подсобного хозяйства предоставлен в собственность земельный участок площадью -.- (л.д. 53). В выписке из приложения к решению сессии сельского Совета села Благодатного Петровского района Ставропольского края --- от *** также указано, что ФИО2, значащейся под -.-, выдано свидетельство --- о праве собственности на землю площадью -.- га по адресу ... (л.д.14-15).
 
    В кадастровом паспорте земельного участка --- от *** ФИО2 указана правообладателем земельного участка земель населенных пунктов для личного подсобного хозяйства площадью -.- кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира:... (л.д.16).
 
    Согласно уведомления Петровского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю от *** --- в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, КН -.-, ... (л.д.17).
 
    В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
 
    Исходя из ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
    Наследником по завещанию на домовладение (как указано в тексте) по адресу ..., земельный участок, прилегающий к дому, а также земельный и имущественный пай, находящийся в колхозе им. Кирова, принадлежащие ФИО2 является её внук ФИО1 Принимая во внимание, что иные возможные наследники, в том числе имеющие право на обязательную долю, в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обратились, и сведения об их наличии у суда отсутствуют, суд признает истца единственным наследником по завещанию к имуществу умершей *** ФИО2
 
    В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, оплатил долги наследодателя, нес бремя содержания принадлежащего наследодателю имущества.
 
    Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
 
    Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
 
    Исходя из приведенных положений ГК РФ об открытии наследства, времени открытия наследства и способах принятия наследства, а также установленных обстоятельств дела, свидетельствующих о совершении ФИО1 действий по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО2, в течение шести месяцев после ее смерти, т.к. ФИО1 в августе 2002 г. после смерти бабушки ФИО2 пользовался и распорядился по своему усмотрению земельным участком по адресу: ..., и земельным паем в колхозе - племзаве имени Кирова, а также распорядился предметами домашнего обихода, что следует рассматривать как действия наследника по фактическому принятию наследства, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11, не доверять которым у суда нет оснований, а также справкой администрации села Благодатное.
 
    Таким образом, суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт принятия наследства ФИО1 после смерти родной бабушки ФИО2, умершей 20.08.2002, поскольку он фактически совершил действия, предусмотренные ч.2 ст. 1153 ГК РФ в срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, которые подтвердить документально не может, в связи с чем его требования об установлении факта, имеющего юридическое значение - факта принятия им наследства, оставшегося после смерти бабушки ФИО2, подлежат удовлетворению, как законные, обоснованные и нашедшие свое подтверждение в суде.
 
    Установление данного факта позволит реализовать право истца на наследственные права как наследника по завещанию, и в ином порядке, нежели в судебном, истец лишен возможности установить факт принятия наследства после смерти бабушки.
 
    Пункт 2 ст. 218 ГК РФ устанавливает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Принятое после смерти бабушки ФИО2 наследство признается принадлежащим ФИО1 в соответствии с положениями п. 4 ст. 1152 ГК РФ со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.
 
    С учетом изложенного, суд полагает признать за ФИО1 право собственности на недвижимое имущество, состоящее из земельного участка -.-, и земельной доли -.-, поскольку его требования законные и обоснованные.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1111, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, ст.ст. 194 – 198, 264 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования села Благодатное Петровского района Ставропольского края об установлении факта родственных отношений, факта принадлежности правоустанавливающего документа, факта принятия наследства и признании права собственности - удовлетворить.
 
    Установить факт, имеющий юридическое значение – факт родственных отношений между ФИО1, *** года рождения, и его родной бабушкой ФИО2, -.- года рождения, умершей 20.08.2002.
 
    Установить юридический факт принадлежности ФИО2, -.- года рождения, умершей 20.08.2002, архивной выписки, выданной администрацией Петровского муниципального района от *** № ---, из списка собственников земельных паёв колхоза-племзавода им. ... на 01.01.1991, приложения к постановлению главы администрации Петровского района от *** --- «О выдаче свидетельств на право собственности на землю колхозу-племзаводу имени Кирова и членам колхоза», в котором под номером --- указан ФИО2, --- года рождения, паспорт --- Петровским ОВД *** г., пенсионер, домашний адрес -.-, размер земельного пая 6-.- га/бг.
 
    Установить факт, имеющий юридическое значение - факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти бабушки ФИО2, -.- года рождения, умершей 20.08.2002.
 
    Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок -.-, принадлежащий ФИО2, -.- года рождения, умершей 20.08.2002.
 
    Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю -.- принадлежащую ФИО2, 1914 года рождения, умершей 20.08.2002.
 
    Настоящее решение является основанием для государственной регистрации за ФИО1 права собственности на указанную недвижимость в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья Петровского районного суда
 
    Ставропольского края И.А. Черниговская