Решение от 17 октября 2014 года

№ 2- 2032 - 14 г.
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)
 
Именем Российской Федерации
 
    17 октября 2014 года
 
    Черновский районный суд г. Читы
 
    в составе председательствующего судьи Осипова М.П.
 
    при секретаре Цыденовой Т.Д.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России», ОСБ № 8600 к Поповой Е.С. о взыскании долга,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
             ОАО «Сбербанк России», ОСБ № 8600 обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что между ними и Поповой ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор на сумму 410000 рублей под 25,5 % годовых, с ежемесячным погашением, сроком на 60 месяцев. Ответчик Попова платежи по кредиту производит с просрочкой. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Поповой составила: просроченный основной долг 459328 руб. 77 коп. Просят взыскать с ответчика указанные суммы и уплаченную госпошлину в сумме 7793 руб. 29 коп.
 
            В судебное заседание представитель истца не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие с вынесением заочного решения согласны, ответчик Попова о времени и месте судебного заседания извещена.    
 
         Исследовав материалы дела, суд находит иск Сберегательного банка обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что между ОАО «Сбербанк России» ОСБ № 8600 и Поповой ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор на сумму 410000 рублей под 25,5 % годовых, с ежемесячным погашением, сроком на 60 месяцев. Ответчик Попова платежи по кредиту производит с просрочкой. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Поповой составила: просроченный основной долг 459328 руб. 77 коп., что подтверждается материалами дела (копией кредитного договора, расчетами долга и процентов л. д. …).
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.     
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    По ст. 332 ГК РФ, Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
 
    2. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.
 
        В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В данном случае Попова является должником по кредитному договору, и с неё подлежит взысканию в пользу ОАО «Сбербанк России» Читинского ОСБ 8600 долг - 459 328 руб. 77 коп.
 
        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Поповой подлежит взысканию уплаченная Сбербанком госпошлина в сумме 7793 руб. 28 коп.
 
Р у к о в о д с т в у я с ь ст. 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» ОСБ № 8600 к Поповой Е.С.о взыскании долга удовлетворить.
 
    Взыскать Поповой Е.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» ОСБ № 8600 долг 459 328 руб. 77 коп., уплаченную Сбербанком госпошлину в сумме 7793 руб. 28 коп.
 
    Попова может в течение 7 дней обратиться в Черновский районный суд с заявлением о пересмотре решения. После истечения срока подачи заявления в Черновский районный суд о пересмотре решения решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы.
 
    Судья: Осипов М.П.