Дата принятия: 17 октября 2014г.
Дело №2-2153/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Воткинск 17 октября 2014 года
Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе
председательствующего судьи Клюева А.В.,
при секретаре Быстровой Т.Г.,
с участием помощника Воткинского межрайпрокурора Глухова Д.В.,
представителя ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» Чуракова А.М.,
поднадзорного лица Абрамова В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» о дополнении административных ограничений, установленных решением <***> от <дата> в отношении Абрамова В.Н.,
У С Т А Н О В И Л:
ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» обратилось в суд с заявлением о дополнении административных ограничений, установленных решением <***> от <дата> в отношении Абрамова В.Н., административным ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Заявление мотивировано следующим. Решением <***> от <дата> в отношении Абрамова В.Н. установлен административный надзор на срок до <дата> и административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 до 06 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязательств; запрета выезда за пределы <*****> и <*****> без уведомления ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский»; обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета посещение мест розничной реализации спиртных напитков на розлив. Решением <***> от <дата> в отношении Абрамова В.Н. дополнены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания. Однако, с момента постановки на учет и дополнения ранее установленных административных ограничений, Абрамов В.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Так, <дата>, <дата>, <дата> он был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ. <дата> он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. <дата> он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.
В обоснование заявления представлены копия решения <***> от <дата> об установлении административного надзора, копия решения <***> от <дата> о дополнении ранее установленных административных ограничений, копия справки об освобождении; копия заключения о заведении дела административного надзора, копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, копия регистрационного листа, копия предупреждения поднадзорного лица о необходимости соблюдения административного надзора, копии дел об административных правонарушениях.
В судебном заседании представитель ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» Ч. поддержал заявление по изложенным в нем доводам. По мнению представителя заявителя, дополнение административных ограничений повысит эффективность осуществления административного надзора за осужденным.
Помощник Воткинского межрайпрокурора Г. полагал заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Абрамов В.Н. в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, факты совершения вышеуказанных административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка, подтвердил.
Заслушав прокурора, стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ РФ №64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как следует из материалов дела, решением <***> от <дата> в отношении Абрамова В.Н. установлен административный надзор на срок до <дата> и административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 до 06 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязательств; запрета выезда за пределы <*****> и <*****> без уведомления ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский»; обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета посещение мест розничной реализации спиртных напитков на розлив.
Абрамов В.Н. был поставлен на учет в ГУ «ММО МВД России «Воткинский», о чем свидетельствует заключение о заведении соответствующего дела административного надзора.
Решением <***> от <дата> в отношении Абрамова В.Н. дополнены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания.
При постановке на учет Абрамов В.Н. был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ему были разъяснены обязанности поднадзорного лица, и он предупрежден об ответственности за неисполнение установленных ограничений.
Вместе с тем, в течении срока административного надзора, несмотря на дополнение в отношении него ранее установленных административных ограничений, Абрамов В.Н. не изменил свой образ жизни и поведение в лучшую сторону и был неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка.
Так, <дата>, <дата>, <дата> он был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ. <дата> он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. <дата> он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.
Сведений о несогласии и обжаловании Абрамовым В.Н. постановлений о привлечении его к административной ответственности суду не предоставлено.
Таким образом, анализ исследованных по делу доказательств с учетом положений норм ФЗ РФ №64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», личности Абрамова В.Н., характеризующих его данных, неоднократных фактов совершения им административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка, позволяет суду придти к выводу об обоснованности доводов заявления и необходимости дополнения установленных в отношении него административных ограничений, с целью усиления контроля за его поведением, предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ст. 261.8 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» о дополнении административных ограничений, установленных решением <***> от <дата> в отношении Абрамова В.Н., удовлетворить.
Дополнить установленные решением <***> от <дата> в отношении Абрамова В.Н., <дата> года рождения, административные ограничения следующим: являться 3 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья: А.В. Клюев
