Решение от 17 октября 2014 года

Дело №2-1345/2014
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
    17 октября 2014 года г.Ижевск
 
    Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Соснина К.В., при секретаре судебного заседания Назаровой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Моисееву С.В о взыскании задолженности по кредиту,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ОАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к ответчику Моисееву С.В., которым просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и Моисеевым С.В. заключен кредитный договор №. Возврат кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должен производиться ежемесячно в течение срока кредита. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору. При нарушении сроков возврата кредита заемщик обязался уплачивать банку пени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность должника по кредитному договору составляет <данные изъяты>
 
    В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования, согласно которым окончательно просит взыскать с Моисеева С.В. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, проценты за кредит – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>; а также сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Представитель истца ОАО «УБРиР», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Ответчик Моисеев С.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.
 
    Уклонение ответчика от получения судебных извещений о дате, времени и месте рассмотрения дела, ведет к необоснованному затягиванию сроков рассмотрения дела, что в свою очередь влечет нарушение прав истца на своевременное рассмотрение дела.
 
    В силу ст.10 ГК РФ, ст.ст.35, 113, 118 ГПК РФ, а также, учитывая, что судебные извещения возвращались обратно в суд в связи с истечением срока хранения, суд усматривает в действиях ответчика злоупотребление процессуальным правом, выражающееся в том, что ответчик умышленно уклоняется от получения судебных извещений, направляемых по месту его жительства и регистрации, не является в почтовое отделение за получением судебных извещений, тем самым искусственно создает ситуацию его ненадлежащего извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела.
 
    Суд, в соответствии с ч.ч.4,5 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
 
    ОАО «УБРиР» является самостоятельно действующим юридическим лицом, о чем свидетельствуют Устав Общества, утвержденный общим собранием, свидетельство о постановке на учет юридического лица в налоговом органе, генеральная лицензия на осуществление банковских операций (л.д.12, 29-39).
 
    ДД.ММ.ГГГГ. на основании анкеты заявителя Моисеева С.В. на предоставление кредита между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком Моисеевым С.В. заключен кредитный договор №. Выдача кредита осуществляется путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты, сумма кредита <данные изъяты>, сроком на 36 месяцев. В соответствии с указанным договором взыскатель осуществил эмиссию указанной банковской карты для операций со средствами на счете и передал ее заемщику (л.д.21).
 
    Моисееву С.В. был открыт карточный счет в рублях (п.1.2 кредитного соглашения).
 
    Условия кредитования указаны в заявлении на предоставление кредитной карты (оферта-предложение о заключении договоров), подписанном Моисеевым С.В. собственноручно (л.д.21).
 
    Погашение заемщиком задолженности осуществляется клиентом в соответствии с условиями кредитования, указанными в заявлении на предоставление кредитной карты и Общими условиями открытия, обслуживания и кредитования банковского физического лица с использованием банковских карт ОАО «УБРиР» (л.д.15-16, 21).
 
    В соответствии с условиями по кредитованию заемщику предоставляется кредит в сумме <данные изъяты>, процентная ставка по кредиту № годовых, срок кредита 36 месяцев. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета № годовых. Пени за нарушение сроков возврата кредита составляют № в день от просроченной суммы задолженности, пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами составляют № в день от просроченной суммы задолженности. Размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту (за исключением последнего платежа в размере <данные изъяты>) составляет <данные изъяты> Днем платежа по кредиту является 11-ое число каждого месяца (л.д.21).
 
    В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления письменного документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ.
 
    Согласно п.3 ст.438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Из норм п.п.1-4 ст.421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    Так, истец и ответчик пришли к соглашению о размере предоставляемых ответчику денежных средств, порядку их возврата, процентной ставки и возникновению обязательств, вследствие уклонения либо иной просрочки со стороны заемщика денежных средств по возврату предоставленной Банком суммы.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что обязательства по возврату кредита ответчиком в соответствии с условиями кредитного договора должным образом не исполнялись, суммы обязательных платежей не вносились (л.д.48-50).
 
    Данные обстоятельства установлены представленными истцом доказательствами. Ответчик каких-либо доказательств в опровержение доводов истца не представил, дело рассмотрено на основании имеющихся в деле доказательств.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по кредитному соглашению, по расчетам истца, включает основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за кредит в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>
 
    Наличие задолженности свидетельствует о том, что взятые на основании договора ответчиком Моисеевым С.В. обязательства, надлежащим образом и в соответствии с условиями договора не исполнены.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В силу ст.314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.
 
    Доказательств, подтверждающих, возврат ответчиком истцу задолженности по кредитному соглашению, суду не предоставлено.
 
    Ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком нарушает права истца, который вправе рассчитывать на добросовестность стороны в договорном правоотношении, нарушенное право истца подлежит восстановлению путем взыскания задолженности с ответчика в пользу истца.
 
    Представленный в ходе рассмотрения дела истцом по запросу суда расчет по исчислению задолженности ответчика по суммам основного долга и платы за кредит (процентов) проверен судом в судебном заседании, является арифметически верным, принцип расчета признан правильным. Представленный расчет задолженности соответствует требованиям ст.319 ГК РФ, регулирующим очередность погашения платежей при неисполнении ответчиком своих обязанностей по договору. По данному расчету задолженность ответчика по основному долгу составляет <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>
 
    Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>
 
    В силу ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    С учетом вывода о допущенной ответчиком просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов, требование истца о взыскании неустойки за просрочку возврата кредита в размере <данные изъяты> соответствует условиям заключенного сторонами кредитного соглашения.
 
    Заключенным кредитным соглашением стороны согласовали уплату пени в размере № в день от суммы просроченной задолженности при нарушении срока возврата кредита и при нарушении срока уплаты процентов за пользование денежными средствами. Следовательно, требование истца о начислении неустойки (пени), на сумму просроченной задолженности отвечает условиям договора и подлежит удовлетворению.
 
    На основании ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    При данных обстоятельствах, учитывая то, что оговоренный в договоре размер неустойки в размере № в день от суммы просроченной задолженности, с учетом оговоренной сторонами процентной ставки по договору в размере № годовых является явно несоразмерным, в связи с чем, суд снижает размер неустойки до установленной Центральным Банком Российской Федерации учетной ставки рефинансирования на день рассмотрения дела судом, составляющей № годовых (Указанием Банка России от 13.09.2012 N 2873-У с 14 сентября 2012г.).
 
    С учетом снижения, сумма неустойки за нарушение сроков уплаты кредита и уплате процентов составляет <данные изъяты>
 
    С учетом изложенного суд считает необходимым требования ОАО «УБРиР» к Моисеева С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, неустойку – <данные изъяты>
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>
 
    С учетом частичного удовлетворения требований истца, а также увеличением цены иска, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а также в пользу бюджета муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Моисееву С.В о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Моисеева С.В в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Моисеева С.В в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Моисеева С.В в пользу бюджета муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца через Устиновский районный суд г.Ижевска.
 
    Судья К.В. Соснин