Дата принятия: 17 октября 2014г.
.
Р Е Ш Е Н И Е
17 октября 2014 года г. Новокуйбышевск
Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Сафронов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бадбаева К. К., действующего по доверенности <№> от <Дата>, в интересах Эшмурадова А. Т. на постановление мирового судьи судебного участка № 67 судебного района г. Новокуйбышевск Самарской области от 21.08.2014 года по делу <№> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесенное в отношении Эшмурадова А. Т.,
УСТАНОВИЛ:
02.07.2014 года в 08 часов 50 минут в отношении Эшмурадова А.Т. составлен протокол <№> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому 02.07.2014 года в 07 часов 30 минут Эшмурадов А.Т. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством <Г.> государственный номер <№>, на автодороге ул. Промышленная, 8 г. Новокуйбышевск, в состоянии опьянения.
21.08.2014 года мировым судьёй судебного участка № 67 Самарской области по делу об административном правонарушении <№> вынесено постановление, согласно которому Эшмурадов А.Т. привлечён к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением, Бадбаев К.К. действующий по доверенности в интересах Эшмурадова А.Т., обратился в Новокуйбышевский городской суд Самарской области с жалобой, указав, что с данным постановлением его доверитель не согласен, и просит постановление отменить.
В судебном заседании Эшмурадов А.Т. представил письменные дополнения к жалобе, согласно которым понятых при составлении протоколов в отношении него - Эшмурадова А.Т., не было, показания понятого и инспекторов в постановлении от 21.08.2014 года, отсутствуют. Сотрудники полиции склонили его в принудительной форме проехать на медицинское освидетельствование без наличия основания для направления. При оставлении протокола об отстранении от управления транспортным средством понятые отсутствовали, также не отражены дата и основания для отстранения от управления транспортным средством. При составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование отсутствуют основание для направления на освидетельствование, дата направления на освидетельствование и дата составления протокола, а также время направления для прохождения на медицинское освидетельствования указано, как 07 часов 30 минут, что не соответствует действительности, так как заявитель в указанное время находился в пути. Полагает, что все доказательства по административному делу были получены с процессуальными нарушениями и все указанные неустранимые сомнения должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности. Просит отменить постановление от 21.08.2014 года, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Представитель заявителя Эшмурадова А.Т. – Бадбаев К.К., доводы своего доверителя поддержал в полном объеме.
Инспектор ДПС ОГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевск Самарской области Сагиров Л.Н. пояснил, что в районе поворота на п.л. «Березки» и ул. Промышленная г.Новокуйбышевск была остановлена автомашина, под управлением водителя Эшмурадова А.Т., из полости рта которого исходил резкий запах алкоголя. В присутствии понятых водителю предложили пройти освидетельствование не месте, от прохождения, которого водитель отказался. Водитель Эшмурадов А.Т. был направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого у Эшмурадова А.Т. было установлено состояние опьянения. ИДПС Кухаревым В.И. в отношении Эшмурадова А.Т. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а транспортное средство было эвакуировано на штрафную стоянку.
Инспектор ДПС ОГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевск Самарской области Кухарев В.И. дал показания аналогичные показаниям ИДПС Сагирова Л.Н..
Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в жалобе на постановление об административном правонарушении, дополнения к жалобе, постановление мирового судьи, заслушав заявителя, его представителя, ИДПС Кухарева В.И. и Сагирова Л.Н., суд считает, что жалоба Эшмурадова А.Т. на постановление мирового судьи подлежит отклонению по следующим основаниям.
В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности, заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ.
Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.
В материалах административного дела имеется протокол <№> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в котором указано, что 02.07.2014 года в 07 часов 30 минут Эшмурадов А.Т. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством <Г.> государственный номер <№>, на автодороге ул. Промышленная, 8 г. Новокуйбышевск, в состоянии опьянения. Протоколом <№> об отстранении от управления транспортным средством от 02.07.2014 года, составленным в отношении Эшмурадова А.Т. подтверждается, что в качестве основания для отстранения от управления транспортным средством указано: «резкий запах алкоголя из полости рта, шаткая походка». Данный критерий подтверждает, обоснованность отстранения Эшмурадова А.Т. от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование в присутствии понятых, в случае не согласия последнего пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Анкетные данные, адреса проживания понятых и их подписи в протоколе имеются, в связи, с чем ссылка заявителя о том, что протокол об отстранении от управления транспортными средствами от 02.07.2014 года составлялся в отсутствие понятых, не состоятельна. В протоколе <№> от 02.07.2014 года имеется запись о том, что пройти медицинское освидетельствование «Согласен» подписанная Эшмурадовым А.Т., что даёт основания считать, что протокол составлен без нарушения закона и ущемления прав лица в отношении, которого составлен указанный протокол. Кроме того, в акте <№> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством Эшмурадова А.Т. от 02.07.2014 года, в п. 15.1.2 указан результат исследования в выдыхаемом Эшмурадовым А.Т. воздухе 550 мкг/л, и в п. 15.2 530 мкг/л, а в п. 19 имеется заключение: «Установлено состояние опьянения», в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Эшмурадов А.Т. управлял транспортным средством <Г.> государственный номер <№> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения.
В силу статьи 26.2 КоАП РФ, доказательства по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Довод жалобы заявителя о том, что показания понятого и инспекторов ДПС в постановлении не отражены, не может быть приняты во внимание, поскольку в постановлении мирового судьи отражены показания допрошенных свидетелей. Ссылка заявителя на то, что в протоколах об отстранении от управления транспортными средствами и о направлении на медицинское освидетельствование не указаны дата, место и основания, также не может быть принята во внимание, поскольку опровергается материалами дела.
Заявитель просил отменить постановления от 21.08.2014 года в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: …отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);…
В судебном заседании были четко установлены обстоятельства совершения административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем суд не находит оснований для прекращения производства по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьёй в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством в состоянии опьянения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Постановление о назначении Эшмурадову А.Т. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел. При этом, административное наказание назначено Эшмурадову А.Т. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи вынесено законно, обоснованно и подлежит оставлению без изменения, а жалоба на постановление об административном правонарушении Бадбаева К.К., действующего по доверенности, в интересах Эшмурадова А.Т. подлежащей отклонению.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 67 судебного района г.Новокуйбышевск Самарской области от 21.08.2014 года вынесенное в отношении Эшмурадова А. Т. <Дата> рождения, по делу <№> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Бадбаева К. К., действующего по доверенности <№> от <Дата>, в интересах Эшмурадова А. Т. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: подпись А.А. Сафронов
