Дата принятия: 17 октября 2014г.
№ 2-3160/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 октября 2014 года г. Астрахань
Суд Советского района г. Астрахани в составе:
Председательствующего судьи Марисова И.А.,
при секретаре Добриевой П.А.,
рассмотрев гражданское дело по иску Т.О.В. к В.О.И. о взыскании долга по расписке и процентов, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Истец Т.О.В. обратился в суд с иском к В.О.И. о взыскании суммы займа, неустойки, компенсации морального вреда, указав, что <дата> В.О.И. ему была выдана расписка на сумму .... рублей, согласно которой В.О.И. обязуется выплатить Т.О.В. сумму в размере .... рублей за выполненные последним работы на объекте «....». Выполненные работы представляли из себя ремонт потолка и укладка кафеля. <дата> В.О.И. работы были приняты, претензий не возникло. Согласно, расписки В.О.И. взял на себя обязательства по оплате принятых работ, в срок не позднее <дата> г., а также за просрочку исполнения обязательств В.О.И. обязался оплатить Т.О.В. неустойки в размере 1% за каждый день просрочки от суммы задолженности. До настоящего времени В.О.И. обязательства по оплате выполненных работ не исполнены. Просит взыскать с В.О.И. в его пользу сумму в размере .... рублей, неустойку в размере .... рублей, компенсацию морального вреда в размере .... рублей.
В дальнейшем Истец в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика задолженность за выполненные работы в размере .... рублей. неустойку в размере .... рублей, компенсацию морального вреда в размере .... рублей, расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере .... рублей.
В судебное заседание истец Т.О.В. не явился, о дне слушания дела извещен, причины неявки суду не известны.
В судебном заседании представитель истца Р.Д.С., исковые требования просил иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик В.О.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
В силу ст.233 ГПК РФ с согласия истца, суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Как видно из материалов дела и установлено судом, <дата> В.О.И. была составлена расписка, в которой он обязался выплатить за выполненные работы на объекте «....» группа компании «....» капитальные ремонт 2-го этажа Т.О.В. .... рублей за ремонт потолка и за укладку кафеля в срок до <дата> Работа была приняты <дата> За просрочку исполнения обязательств В.О.И. обязался оплатить Т.О.В. неустойки в размере 1% за каждый день просрочки от суммы задолженности.
Как следует из пояснений представителя истца, он исполнил взятые на себя обязательства, выполнив работы, указанные в расписке, тогда как ответчик не произвел оплату, установленную договорами в полном объеме
В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ основанием для оплаты выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
По смыслу названной нормы акт приемки результата работ является надлежащим доказательством исполнения подрядчиком обязательства.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как установлено судом, между Т.О.В. и В.О.И. в устной форме был заключен договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ, а именно по ремонту потолка и укладки кафеля.
Согласно расписке от <дата>, подписанной В.О.И. и Т.О.В. , В.О.И. обязался выплатить Т.О.В. сумму в размере .... руб. за выполненные строительно-монтажные работы до <дата> г., работы выполнены в полном объеме.
Разрешая заявленные требования, суд принимает указанную расписку в качестве доказательства согласования сторонами цены выполненных работ, а также самого факта выполнения подрядчиком работ в полном объеме.
С <дата> у В.О.И. возникло обязательство по оплате выполненных подрядчиком работ.
В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по возврату суммы долга не выполнил.
Также распиской от <дата> в случае просрочки ответчик обязался выплачивать неустойку в размере 1% за каждый день просрочки от суммы задолженности.
В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по возврату суммы долга не выполнил.
Истцом представлен расчет, согласно которому сумма неустойки составляет .... рублей (..../1%/100*408(дней).
Данный расчет судом проверен и принят во внимание, поскольку является верным, соответствует требованиям закона.
Анализируя предоставленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Т.О.В. к В.О.И. о взыскании с ответчика .... рублей, неустойки в размере .... рублей подлежат удовлетворению, поскольку ответчик свои обязательства не исполнил.
Однако, суд не находит оснований для удовлетворения требований Т.О.В. о взыскании компенсации морального вреда по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По смыслу положений ст. 56 ГПК РФ в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.
При этом, на основании ст. 57 ГПК РФ доказательства должны предоставляться сторонами.
Доказательств причинения материального вреда в размере .... рублей, а так же того, что этот вред причинен Ответчиком суду не представлено.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Требования Истца о взыскании морального вреда связанные с нарушением его имущественных прав, а именно не получение денежных средств в виде оплаты за выполненные работы.
Доказательств причинение физических или нравственных страдании, действиями Ответчика, нарушающих личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие Истцу другие нематериальные блага суду не представлено. Также не имеется иных оснований для возложения на Ответчика обязанности по компенсации морального вреда, в иных случаях предусмотренных законом.
В соответствии с ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано
Согласно чек-ордеру от <дата> Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере .... рублей. Исходя из того, что требования Истца удовлетворены в размере .... рублей, в пользу истца подлежит взысканию расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере .... рублей .... копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Т.О.В. к В.О.И. о взыскании долга по расписке и процентов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с В.О.И. в пользу Т.О.В. сумму задолженности за выполненные работы в размере .... рублей, неустойки в размере .... рублей, государственную пошлину в размере .... рублей .... копеек.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен 17 октября 2014 г.
СУДЬЯ: И.А. Марисов
