Решение от 17 октября 2014 года

РЕШЕНИЕ /Заочное/
 
Именем Российской Федерации
 
    17 октября 2014 года                                                                                         г.о. Самара
 
    Кировский районный суд г. Самары в составе:
 
    председательствующего судьи Маликовой Т.А.,
 
    при секретаре                               Мигуновой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4772/2014 по иску КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) к Токторбаева М. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
Установил:
 
    Истец КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. Токторбаева М.И. обратилась в КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) с заявлением-офертой № № в котором просила заключить с ней кредитный договор, в рамках которого предоставить ему потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. с начислением 29% годовых. Банк выполнил условия договора, предоставив ответчице указанную сумму. Согласно условиям договора, клиент обязан возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом равными ежемесячными платежами. В случае несвоевременного погашения кредита клиент обязан уплатить неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В связи с неисполнением ответчицей условий договора по погашению кредита и процентов образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по кредиту - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.. Требование о погашении задолженности не исполнено. Просит взыскать в ответчицы в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчица Токторбаева М.И. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствии не ходатайствовала.
 
    Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Токторбаева М.И. обратилась в КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) с заявлением-офертой № №, в котором просила заключить с ним кредитный договор, в рамках которого предоставить ей потребительский кредит в размере <данные изъяты> с начислением 29% годовых (л.д.8). На основании заявления между сторонами был заключен договор о потребительском кредитовании.
 
    Согласно условиям договора о потребительском кредитовании, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были предоставлены банком ответчице сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29 % годовых, с уплатой неустойки за просрочку исполнения обязательства по кредитному договору в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
 
    Подписав заявление-оферту, ответчица согласилась с правилами, положениями, обязательствами, отраженными в «Условиях кредитования физических лиц АКБ «Русславбанк» (ЗАО)».
 
    Договор заключен в офертно-акцепной форме.
 
    В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
 
    Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
 
    В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
 
    Судом установлено, что свои обязательства по предоставлению денежных средств банк выполнил в полном объеме, совершив действия по выдаче кредита путем зачисления на счет заемщика (ответчика) денежных средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.14).
 
    Заемщик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, нарушив условия кредитного договора в части своевременного возврата кредита, уклоняется от погашения кредита.
 
    Из заявления-оферты следует, что в случае несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
 
    Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, в связи с чем, в адрес ответчика было направлено уведомление о возврате кредита и процентов в добровольном порядке, однако, до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы составляет <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по кредиту - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты>.. Доказательств, опровергающих указанный расчет, суду не представлено.
 
    При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
 
    На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывает размер основного долга (<данные изъяты>.) и задолженности по процентам (<данные изъяты> период просрочки исполнения обязательств, соразмерность последствий нарушения обязательств. При этом суд полагает, что неустойка в размере <данные изъяты> которую просит взыскать истец, несоразмерна последствиям нарушения обязательства и с учетом требований разумности и справедливости, последствий и соразмерности нарушения обязательств, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, подлежит снижению до <данные изъяты>
 
    При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, взыскании задолженности по кредиту - <данные изъяты> процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> пени - <данные изъяты> а всего <данные изъяты> руб..
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части иска в размере <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) к Токторбаева М. И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Токторбаева М. И. в пользу КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>).
 
    Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 21.10.2014г..
 
    Председательствующий:     Т.А. Маликова