Дата принятия: 17 октября 2014г.
№ 2-1482/2014 копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Мелеуз 17 октября 2014 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Коргун Н. В.,
при секретаре Каримовой А. Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ОАО «ИнвестКапиталБанк» к Ишмухаметову А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «ИнвестКапиталБанк» обратился в суд с исковым заявлением к Ишмухаметову А. Г. о взыскании кредитной задолженности, в обоснование которого, указал следующее:
<дата обезличена>, между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Ишмухаметовым А. Г. был заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты <№> Согласно условиям договора, банк осуществляет обслуживание картсчета в режиме «овердрафт» на условиях, определенных договором и тарифами. Согласно п.2.2 договора банк установил клиенту лимит овердрафта в размере 25.500 рублей. Факт выдачи денежных средств подтверждается расчетом задолженности.
Согласно п.4.4.6 Договора, Клиент обязан своевременно в соответствии с Договором осуществлять возврат Кредита банку в размере, не менее установленного Тарифами Минимального платежа, погашать сверхлимитную задолженность, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Договором и/или Тарифами. Минимальный ежемесячный платеж в соответствии с Тарифами составляет 10% от суммы основного долга на конец месяца.
Просит суд взыскать с Ишмухаметова А. Г. в их пользу задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты в сумме 105.977 руб. 05 коп., из них: 49.995 руб. 97 коп. просроченный основной долг, 7.089 руб. 75 коп. просроченные проценты за пользование основным долгом, 2.352 руб. 36 коп. штрафы за невнесение минимального платежа, 46.538 руб. 97 коп. пени на просроченную задолженность. Взыскать с Ишмухаметова А. Г. в их пользу расходы по оплате госпошлины в размере 3.319 руб. 54 коп.
Ответчик Ишмухаметов А. Г., извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Судебная повестка на <дата обезличена> года, <дата обезличена> года, а также на <дата обезличена> направлена судом Ишмухаметову А.Г.по месту его жительства по адресу: <адрес обезличен> все они возвращены в суд почтовой организацией с отметкой на почтовом конверте «истек срок хранения». На всех почтовых конвертах имеется информация о неоднократном уведомлении Ишмухаметова А.Г. о наличии заказной корреспонденции на его имя.
Между тем, возвращение заказного письма с отметкой оператора связи «истек срок хранения» подтверждает соблюдение судом требований процессуального закона по извещению лица, участвующего в деле.
Представитель ОАО «ИнвестКапиталБанк»в судебное заседание не явился, извещенный о дате, месте и времени судебного заседания. Имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
В силу ст. 167 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Ишмухаметова А. Г.
В соответствии со ст.12 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии со ст.56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Сторонам были разъяснены их права и обязанности, предупреждены о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, были созданы все условия реализации прав, установления фактических обстоятельств дела.
Декларацией прав и свобод человека и гражданина ст. 32 каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом и каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Всесторонне исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствие со ст.ст. 809, 810, 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что <дата обезличена>, между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Ишмухаметовым А. Г. был заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № <№>.согласно условиям договора банк осуществляет обслуживание картсчета в режиме «овердрафт» на условиях, определенных договором и тарифами. Согласно п.2.2 договора банк установил клиенту лимит овердрафта, в размере 25.500 рублей.
Проценты за пользование кредитом являются платой за весь комплекс действий, совершаемых при выдаче кредита и его погашении заемщиком и по своей правовой природе призваны покрывать как расходы кредитной организации, так и включать соответствующий доход банка по этой операции; тем самым, взимание комиссионных вознаграждений при кредитовании помимо иных, установленных кредитным договором процентов за пользование кредитом представляет собой форму дополнительного незаконного обременения заемщика, заключившего подобный кредитный договор, что не может быть признано допустимым.
Согласно ч.1 ст.329 Гражданского Кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ч.1 ст.330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из материалов дела ответчик Ишмухаметов А. Г. в нарушение условий кредитного договора, никаких мер по погашению образовавшейся задолженности по кредиту не предпринял, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 18.07.2014.
Порядок предоставления кредита регламентирован Положением «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», утвержденным Центральным банком Российской Федерации 31 августа 1998 г. № 54-П.
В силу положений ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Выдача (предоставление) кредита, принятие платежей в счет погашения кредита - это действия, направленные на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора. Без совершения указанных действий банк не может должным образом заключить и исполнить кредитное соглашение.
В соответствие со ст.309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения Ишмухаметовым А.Г. принятых обязательств по возврату кредита, с учетом вышеизложенного, суд считает исковые требования ОАО «ИнвестКапиталБанк» о взыскании денежных средств подлежащим удовлетворению в полном объеме.
На основании ч.1 ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «ИнвестКапиталБанк» к Ишмухаметову А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Ишмухаметова А. Г. в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты в сумме 105977,05 руб.(Сто пять тысяч девятьсот семьдесят семь рублей пять копеек), из них:
- 49995,97 руб. (Сорок девять тысяч девятьсот девяносто пять рублей девяносто семь копеек) - просроченный основной долг,
- 7089,75 руб. (Семь тысяч восемьдесят девять рублей семьдесят пять копеек) - просроченные проценты за пользование основным долгом,
- 2352,36 руб.(Две тысячи триста пятьдесят два рубля тридцать шесть копеек) - штрафы за невнесение минимального платежа,
- 46538,97 руб. (Сорок шесть тысяч пятьсот тридцать восемь рублей девяносто семь копеек) - пени на просроченную задолженность.
Взыскать с Ишмухаметова А. Г. в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» расходы по оплате госпошлины в размере 3319,54 руб. (Три тысячи триста девятнадцать рублей пятьдесят четыре копейки).
Всего подлежит взысканию с Ишмухаметова А. Г. в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» сумма 109296,59 руб. (Сто девять тысяч двести девяносто шесть рублей пятьдесят девять копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н. В. Коргун
...
...
...
...