Дата принятия: 17 октября 2014г.
Дело № – 143/2014
Р Е Ш Е Н И Е
г.Тамбов «17» октября 2014 г.
Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Е.В.Дробышева,
рассмотрев жалобу Сатанина Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тамбовского района Тамбовской области Липатова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Далее КоАП РФ),
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Тамбовского района Тамбовской области Липатова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ Сатанин Е.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час 30 минут на <адрес> Сатанин Е.Е. управлял автомобилем Хендай Тускан регистрационный номер № с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В своей жалобе Сатанин Е.Е. просит отменить постановление мирового судьи и указывает, что он работает прорабом в строительной фирме Мостотряд- 81 г. Воронеж. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ в связи с производственной необходимостью пришлось задержаться на работе. ДД.ММ.ГГГГ он ехал с работы на автомобиле Хендай Тускан регистрационный номер №. По причине сильной эмоциональной и физической усталости, а также в условиях плохой видимости, возвращаясь ночью на место временного размещения он не справился с управлением транспортным средством и врезался в препятствие. В результате удара получил травму головы, ссадины и царапины. Находясь в шоковом состоянии он достал аптечку и протер ссадины спиртом. Через некоторое время подъехала машина ГИБДД. Сотрудник полиции начал оформлять протокол ДТП и предложил ему пройти медицинское освидетельствование, в то момент он истолковал предложение сотрудника полиции как медицинскую помощь, связанную с ушибами и ссадинами, полученными в результате аварии. Учитывая, что ему нужно было через несколько часов нужно было возвращаться на работу, он отказаться от медицинской помощи. Сотрудник полиции не предлагал ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В судебном представитель Сатанина по доверенности Полин Д.В. доводы жалобы поддержал.
Выслушав Полина Д.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ водитель Сатанин Е.Е. в нарушение пункта2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Основанием полагать, что Сатанин Е.Е. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи. Данные признаки указаны в пункте3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008г. N475.
Сатанин Е.Е. в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Как следует из материалов дела, при оформлении в отношении Сатанина Е.Е. административного материала присутствовали понятые, сведения о которых указаны в составленных в отношении правонарушителя протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в протоколе об отстранении от управления транспортным средством. Составление данных процессуальных документов в присутствии понятых подтверждено подписями последних в вышеуказанных протоколах. Оснований сомневаться в достоверности указанных в протоколах данных у суда не имеется.
По смыслу закона основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу ГИБДД.
Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей Сатанин Е.Е. отказался пройти по требованию сотрудника ДПС освидетельствование на состояние опьянения, о чем имеется запись в протоколе об административном правонарушении, сделанная Сатаниным Е.Е.
Из положений ст.12.26 КоАП РФ следует, что субъектом правонарушения является водитель транспортного средства, следовательно, и административная ответственность по данной норме возникает у лица, управлявшего транспортным средством.
Доказательств в подтверждение доводов жалобы представлено не было.
Таким образом, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а исследованные в судебном заседании доказательства не оставляют сомнений в доказанности совершения водителем Сатанин Е.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Административное наказание назначено мировым судьей с учетом его целей, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ и в пределах установленной Законом санкции ч.1ст.12.26 КоАП РФ, а также с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления судьи, допущено не было.
Оснований для отмены и изменения обжалуемого постановления мирового судьи, не усматривается.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тамбовского района Тамбовской области Липатова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Сатанина Е.Е. оставить без изменения, жалобу Сатанина Е.Е. - без удовлетворения.
Копия верна.
Судья Е.В.Дробышева
