Дата принятия: 17 октября 2014г.
Дело № 2 – 2978/2014 КОПИЯ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2014 года Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Батялова В.А.,
при секретаре Ромашиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «ЭЙ.ДЖЕЙ.ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» к Пановой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
«ЭЙ.ДЖЕЙ.ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» обратилось с иском к Пановой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и Пановой А.В. был заключен договор № на основании заявления клиента о предоставлении персональной ссуды и Условий предоставления потребительских кредитов.
В соответствии с п. 1.3 Условий подписанное клиентом заявление является офертой клиента банку заключить договор, открыть текущий счет и предоставить карту.
В рамках договора и в соответствии с Условиями Пановой А.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на <данные изъяты> под <данные изъяты>.
В соответствии п. 3.2 Условий Панова А.В. обязана ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме, равной или превышающей сумму платежа.
Пановой А.В. обязательства по договору надлежащим образом не исполнены, график платежей нарушен.
В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается, плановым и фактическим графиком платежей, расчетом задолженности по договору № на ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
Согласно расчету задолженности по договору №, заключенному между ОАО «Лето Банк» и Пановой А.В., сумма задолженности Пановой А.В. на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – долг по начисленным комиссиям, <данные изъяты>. – долг по пени/штрафам.
По договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» уступило, а «ЭЙ.ДЖЕЙ.ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» приняло право требования к ответчику, возникшее вследствие неисполнения обязательства по договору.
Согласно п. 3.1 договора уступки прав требования «ЭЙ.ДЖЕЙ.ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» в полном объеме и на тех условиях перешли все права требования, существовавшие на дату перехода прав требования, включающие в себя: сумму просроченной задолженности по основному долгу, сумму неуплаченных в срок процентов, сумму неуплаченных в срок расчетных процентов на дату исполнения ЗТ, сумму неуплаченных в срок комиссий за пропуск платежей, сумму неуплаченных в срок прочих комиссий по договору.
Согласно п. 7 заявления о предоставлении персональной ссуды (договора), ответчик согласен на уступку банком своих прав по кредиту и/или договору третьим лицам вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Таким образом, к «ЭЙ.ДЖЕЙ.ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» перешло право требования исполнения обязательств к ответчику по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между ним и банком.
На основании изложенного истец просил взыскать с Пановой А.В. в пользу «ЭЙ.ДЖЕЙ.ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – долг по начисленным комиссиям, <данные изъяты>. – долг по пени/штрафам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и Пановой А.В. был заключен кредитный договор № (л.д. 5), согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты>, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, а Панова А.В. обязалась возвратить банку полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора. Дата уплаты первого ежемесячного платежа определена ДД.ММ.ГГГГ г., ежемесячный платеж составил <данные изъяты>.
Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты>. на счет Пановой А.В., что подтверждается письмом ОАО «Лето Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Из указанного письма следует, что Пановой А.В. было нарушено обязательство перед банком по погашению кредита и уплате процентов за пользование в сроки, установленные договором, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
Доказательств, подтверждающих отсутствие у Пановой А.В. просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в суд не представлено.
Согласно расчету задолженности Пановой А.В. по кредитному договору №, с которым суд соглашается, общая сумма задолженности Пановой А.В. перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – долг по начисленным комиссиям, <данные изъяты>. – долг по пени/штрафам (л.д. 8-9).
Ответчик при подписании заявления о предоставлении кредита была согласна на уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д. 5).
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014 г.) «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
В соответствии с заключенным договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» уступило, а «ЭЙ.ДЖЕЙ.ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» приняло право требования к ответчику, возникшее вследствие неисполнения обязательств по договору (л.д. 17-23).
Согласно п. 3.1 договора уступки прав требования «ЭЙ.ДЖЕЙ.ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» в полном объеме и на тех же условиях перешли все права требования, существовавшие на дату перехода прав требования (л.д. 17).
Таким образом, истцу перешло право требования исполнения обязательств ответчиком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о досрочном возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами и пенями являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд -
решил:
Исковые требования «ЭЙ.ДЖЕЙ.ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» удовлетворить.
Взыскать с Пановой А.В. в пользу «ЭЙ.ДЖЕЙ.ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья подпись В.А. Батялов
Копия верна.
Судья В.А. Батялов
