Решение от 17 октября 2014 года

Дело № 12-583
 
РЕШЕНИЕ
 
г. Киров, ул. Московская, 70.                    17 октября 2014 года
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Копылова И.Н.,
 
    рассмотрев жалобу ООО «ТрансАвто-К» на постановление старшего инспектор по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области С.С.Н. от 04 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением старшего инспектор по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области С.С.Н. от 04 августа 2014 года собственнику (владельцу) транспортного средства ООО «ТрансАвто-К» в соответствии с ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
 
    На данное постановление директором ООО «ТрансАвто-К» П.А.В. подана жалоба, в которой указывается, что ООО «ТрансАвто-К» является собственником автобуса KLQ6118GA, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, однако на 01.08.2014 автобус находился во владении и пользовании другого юридического лица, ООО ТП «Трансавто К», что подтверждается договором аренды транспортных средств без предоставления услуг по управлению от 01.07.2013. Также указывает, что согласно путевому листу № 4159 от 01 августа 2014 года, автобусом во время совершения правонарушения управлял водитель П.Д.В., который состоит в трудовых отношениях с ООО ТП «Трансавто К». Данное обстоятельство подтверждается трудовым договором от 01.03.2014 между ООО ТП «Трансавто и К» и П.Д.В., а также приказом № от 01.03.2014. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании представитель ООО «ТрансАвто-К» Рычков Б.В. жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержал в полном объеме.
 
    Свидетель П.Д.В. в судебном заседании пояснил, что действительно он 01 августа 2014 года в 21 час. 09 мин. на перекрестке ул. Московская – Октябрьский проспект г. Кирова управлял транспортным средством ХИГЕР KLQ6118GS, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
 
    Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность наступает за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
 
    Согласно ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    Согласно ч. 3 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.
 
 
    Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, 01 августа 2014 года в 21 час 09 минут на перекрестке ул. Московская и Октябрьского проспекта г. Кирова водитель транспортного средства марки ХИГЕР KLQ6118GS, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является ООО «ТрансАвто-К», являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.п. 1.3, 6.2, 6.13 ПДД РФ.
 
    Данное правонарушение зафиксировано с помощью специального технического средства – комплекс программно-технический измерительный «Одиссей», сертификат RU.С.28.004 А № 34814, серийный номер 9/12, свидетельство о поверке № 65-10/41, действительно до 25.07.2016.
 
    В судебном заседании установлено, что ООО «ТрансАвто-К» передало транспортное средство марки ХИГЕР KLQ6118GS, государственный регистрационный знак <данные изъяты>43, в аренду ООО ТП «Трансавто К» по договору аренды транспортных средств от 01.07.2013.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель П.Д.В. подтвердил факт управления им 01 августа 2014 года транспортным средством марки ХИГЕР KLQ6118GS, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а также наличие трудовых отношений с ООО ТП «Трансавто К».
 
    В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что собственником транспортного средства марки ХИГЕР KLQ6118GS, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ООО «ТрансАвто-К» подтвержден факт, что в момент фиксации административного правонарушения водитель П.Д.В. управлял транспортным средством марки ХИГЕР KLQ6118GS, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в связи с чем ООО «ТрансАвто-К» подлежит освобождению от административной ответственности.
 
    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 
    Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ООО «ТрансАвто-К» состава административного правонарушения, то есть наличия объективных и субъективных признаков, в совокупности дающих основание квалифицировать деяние, как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что постановление старшего инспектор по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области С.С.Н. от 04 августа 2014 года по делу в отношении ООО «ТрансАвто-К» об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению в связи с отсутствием в действиях ООО «ТрансАвто-К» состава административного правонарушения.
 
        Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,
 
РЕШИЛ:
 
        Постановление старшего инспектор по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области С.С.Н. от 04 августа 2014 года в отношении ООО «ТрансАвто-К» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, жалобу ООО «ТрансАвто-К» – удовлетворить.
 
    Копию настоящего решения направить ООО «ТрансАвто-К», в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области.
 
    Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
    Судья                                    И.Н. Копылова