Дата принятия: 17 октября 2014г.
2-4854/14
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
г. Сочи 17.10.2014 года
Суд Центрального района г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Слука В.А., при секретаре Высокове Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный банк «Траст» к Нечунаеву А. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО Национальный банк «Траст» обратился в суд с иском к Нечунаеву А. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Мотивированны исковые требования тем, что 09.06.2011 г. Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее - Банк, Истец) и Нечунаев А. Л. (далее - Заемщик, Ответчик) заключили кредитный договор № 42-112372 (далее - Договор).
Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, (далее - Заявление), Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 231 050 руб. 60 коп. (Двести тридцать одна тысяча пятьдесят рублей 60 копеек); срок пользования кредитом: 48 месяца(-ев); процентная ставка по кредиту: 15,00 % годовых.
В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.
Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета (Номер).
Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.
Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.
В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства то оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.
В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.
Истец, заявляя настоящие исковые требования, предъявляет ко взысканию задолженность на 14.07.2014 г. в размере 176 486 руб. 26 коп. (Сто семьдесят шесть тысяч четыреста восемьдесят шесть рублей 26 копеек) в том числе: суммы основного долга в сумме 138 997 руб. 81 коп. (Сто тридцать восемь тысяч девятьсот девяносто семь рублей 81 копейка); процентов за пользование кредитом в сумме 18 405 руб. 04 коп. (Восемнадцать тысяч 1етыреста пять рублей 04 копейки); платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 9 400 руб. 00 коп. (Девять тысяч четыреста рублей 00 копеек); процентов на просроченный долг в сумме 9 683 руб. 41 коп. (Девять тысяч шестьсот восемьдесят три рубля 41 копейка).
Таким образом, нарушение Ответчиком условий Кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебное заседании представитель истца ОАО Национальный банк «Траст» не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик по делу в судебное заседание не явился, извещение по указанному адресу доставлено, причина неявки суду не известна.
При таких обстоятельствах, суд, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, истец дал свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
09.06.2011 г. Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее - Банк, Истец) и Нечунаев А. Л. (далее - Заемщик, Ответчик) заключили кредитный договор № 42-112372 (далее - Договор).
Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, (далее - Заявление), Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 231 050 руб. 60 коп. (Двести тридцать одна тысяча пятьдесят рублей 60 копеек); срок пользования кредитом: 48 месяца(-ев); процентная ставка по кредиту: 15,00 % годовых.
В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.
Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета (Номер).
Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.
Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.
В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства то оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.
В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.
Истец, заявляя настоящие исковые требования, предъявляет ко взысканию задолженность на 14.07.2014 г. в размере 176 486 руб. 26 коп. (Сто семьдесят шесть тысяч четыреста восемьдесят шесть рублей 26 копеек) в том числе: суммы основного долга в сумме 138 997 руб. 81 коп. (Сто тридцать восемь тысяч девятьсот девяносто семь рублей 81 копейка); процентов за пользование кредитом в сумме 18 405 руб. 04 коп. (Восемнадцать тысяч 1етыреста пять рублей 04 копейки); платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 9 400 руб. 00 коп. (Девять тысяч четыреста рублей 00 копеек); процентов на просроченный долг в сумме 9 683 руб. 41 коп. (Девять тысяч шестьсот восемьдесят три рубля 41 копейка).
Таким образом, нарушение Ответчиком условий Кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составили сумму уплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
решил:
Удовлетворить иск ОАО Национальный банк «Траст» к Нечунаеву А. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать с Нечунаева А. Л. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере 176 486 руб. 26 коп. (Сто семьдесят шесть тысяч четыреста восемьдесят шесть рублей 26 копеек) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 729 руб. 73 коп. (Четыре тысячи семьсот двадцать девять рублей 73 копейки).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд г. Сочи в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 22 октября 2014 г.
Председательствующий:
