Решение от 17 октября 2013 года

    Дело №                  
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    17 октября 2013 года                                 г. Тында                                    
 
    Тындинский районный суд Амурской области в составе:
 
    председательствующего судьи Мироненко Ю.Г.,
 
    при секретаре Бобровской А.Г.,
 
    с участием представителя истца Савочкина С.В.- Зубко Г.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савочкина <данные изъяты>, Савочкиной <данные изъяты> к Администрации г. Тынды, Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Тынды о признании нежилого помещения жилым, сохранении помещения в перепланированном состоянии, признании права собственности на помещение в порядке приватизации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Савочкин С.В., Савочкина С.М. обратились в суд с иском к Администрации г. Тынды, Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Тынды о признании нежилого помещения жилым, сохранении помещения в перепланированном состоянии, признании права собственности на помещение в порядке приватизации. В обоснование заявленных требований указали, что на основании ордера в 1994 году их семье <данные изъяты> было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В 1996 году собственник дома – ОАО «<данные изъяты>» дал разрешение всем собственникам квартир, прилегающих к лифтовым, присоединить пустующие помещения к своим квартирам. В 2000 году дом, в котором они проживают, был передан в муниципальную собственность на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ Комитета по управлению муниципальным имуществом Амурской области. В ноябре 2009 года они обратились в МУ КУМИ с заявлением о приватизации занимаемого ими жилого помещения. Был оформлен договор приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ на две комнаты, указанные в ордере, в передаче занимаемой ими третьей комнаты было отказано в связи с тем, что она не переведена из разряда нежилого в жилое помещение. В марте 2013 года они обратились в отдел жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Тынды. Уведомлением Администрации города Тынды от ДД.ММ.ГГГГ им было отказано в перепланировке, переустройстве и переводе из нежилого помещения в жилое в связи с отсутствием согласования проектной документации с отделом архитектуры и градостроительства Администрации города Тынды. Считают данный отказ необоснованным и незаконным, поскольку все работы по перепланировке спорного помещения были произведены с разрешения бывшего собственника – ОАО «<данные изъяты>» до передачи дома в муниципальную собственность, данное помещение изолировано от всех других помещений многоквартирного жилого дома, согласно техническому паспорту на квартиру, спорное помещение (лифтовая) является жилым помещением, вход в комнату (лифтовую) осуществляется из их квартиры, помещение имеет естественное освещение, центральное отопление, может использоваться в качестве жилой комнаты, изменение целевого назначения не влияет на несущую способность конструкций здания, поэтому не нарушаются права и законные интересы жителей других квартир, не возникает угроза жизни и здоровью окружающих и использование помещения возможно в качестве жилого. С 1996 года их семья пользуется тремя комнатами (включая лифтовую) на условиях договора социального найма, производит оплату коммунальных услуг за все занимаемое помещение.
 
    Просят признать нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, площадью 10,5 кв.м жилым помещением; сохранить спорное помещение в перепланированном виде; признать за ними право собственности на помещение, площадью 10,5 кв.м, являющееся неотъемлемой частью квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
 
    Определением Тындинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области.
 
    В судебное заседание истцы Савочкин С.В., Савочкина С.М., представители Администрации города Тынды, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области, Комитета по управлению муниципальным имуществом города Тынды не явились.
 
    Истцы Савочкин С.В., Савочкина С.М., представитель Администрации города Тынды ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    В соответствии с ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
 
    В судебном заседании представитель истцов Зубко Г.М. на удовлетворении заявленных требований настаивала, по основаниям, указанным в исковом заявлении, уточнила заявленные требования в части признания права собственности на помещение, просила признать за Савочкиным <данные изъяты>, Савочкиной <данные изъяты> право общей долевой собственности, по ? доли в праве на помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, площадью 10,5 кв.м. Дополнительно суду пояснила, что на момент принятия жилого дома в муниципальную собственность, до введения в действие Жилищного кодекса РФ, <адрес> фактически состояла из трех жилых комнат, поэтому считает, что согласие собственников помещений многоквартирного дома на перевод помещения в жилое и его реконструкцию не требуется, тем не менее, такое согласие от всех собственников получено, но Администрацией города Тынды отказано в удовлетворении требований истцов в добровольном порядке несмотря на отсутствие предусмотренных законом оснований.
 
        Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, и дав им юридическую оценку исходя из требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с частями 1 и 4 ст. 22 Жилищного кодекса Российской Федерации перевод жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое помещение допускается с учетом соблюдения требований настоящего Кодекса и законодательства о градостроительной деятельности. Перевод нежилого помещения в жилое помещение не допускается, если такое помещение не отвечает установленным требованиям или отсутствует возможность обеспечить соответствие такого помещения установленным требованиям либо если право собственности на такое помещение обременено правами каких-либо лиц.
 
    Из положений частей 1, 2 статьи 23 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что перевод жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое помещение осуществляется органом местного самоуправления.
 
    Для перевода жилого помещения в нежилое помещение или нежилого помещения в жилое помещение собственник соответствующего помещения или уполномоченное им лицо в орган, осуществляющий перевод помещений, по месту нахождения переводимого помещения представляет документы, предусмотренные п. 1-5 ч.2 ст. 23 Жилищного кодекса Российской Федерации:
 
    1) заявление о переводе помещения;
 
    2) правоустанавливающие документы на переводимое помещение;
 
    3) план переводимого помещения с его техническим описанием (в случае, если переводимое помещение является жилым, технический паспорт такого помещения);
 
    4) поэтажный план дома, в котором находится переводимое помещение;
 
    5) подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства и (или) перепланировки переводимого помещения (в случае, если переустройство и (или) перепланировка требуются для обеспечения использования такого помещения в качестве жилого или нежилого помещения).
 
    Согласно части 10 статьи 23 Жилищного Кодекса Российской Федерации при использовании помещения после его перевода в качестве жилого или нежилого помещения должны соблюдаться требования пожарной безопасности, санитарно-гигиенические, экологические и иные установленные законодательством требования.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 24 Жилищного Кодекса Российской Федерации отказ в переводе жилого помещения в нежилое помещение или нежилого помещения в жилое помещение допускается в случае:
 
    1) непредставления определенных частью 2 статьи 23 настоящего Кодекса документов;
 
    2) представления документов в ненадлежащий орган;
 
    3) несоблюдения предусмотренных статьей 22 настоящего Кодекса условий перевода помещения;
 
    4) несоответствия проекта переустройства и (или) перепланировки жилого помещения требованиям законодательства.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 24 Жилищного Кодекса Российской Федерации решение об отказе в переводе помещения должно содержать основания отказа с обязательной ссылкой на нарушения, предусмотренные частью 1 настоящей статьи.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Из материалов дела усматривается, что Савочкина С.М. и Савочкин С.В. зарегистрированы и проживают в <адрес> <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
 
    Согласно техническому паспорту на указанное жилое помещение, оно состоит из двух комнат размером 8,3 и 9,7 кв.м, общая площадь жилого помещения составляет 51 кв.м., непосредственно к комнате площадью 8,3 кв. м примыкает еще одна комната, имеющая вход в коридор квартиры (л.д. 18-22).
 
    Согласно выписке из реестра муниципального имущества города Тынды, жилой дом, в котором проживают истцы, передан в муниципальную собственность на основании распоряжения комитета Администрации Амурской области по управлению государственным имуществом № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Как утверждает представитель истцов, на момент принятия жилого дома в муниципальную собственность, <адрес> фактически состояла из трех комнат, что подтверждается выкопировкой из технического паспорта <адрес> <адрес> в <адрес>, который составлен ДД.ММ.ГГГГ, и из которого следует, что вход в комнату, прилегающую к комнате площадью 8,3 кв.м., расположен в коридоре <адрес>, доказательств обратного ответчиками не представлено.
 
    Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, муниципальным образованием города Тынды передано в общую собственность Савочкину С.В., Савочкиной С.М. жилое помещение, состоящее из двух комнат, общей площадью 51,0 кв.м., расположенное по адресу: Амурская область, <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д.8).
 
    Из свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Савочкину С.В., Савочкной С.М. на праве общей долевой собственности принадлежит квартира общей площадью 51 кв.м., расположенная по адресу: Амурская область, <адрес>, <адрес> (л.д.9).
 
    Из выписок по лицевому счету, содержащих сведения за период с апреля 2005 года, следует, что оплата за жилое помещение производится Савочкиными за <адрес> <адрес>, состоящую из трех комнат, общей площадью 61,50 кв. м. (л.д. 14-16).
 
    Для перевода нежилого помещения в жилое и получения правоустанавливающих документов на лифтовую Савочкин С.В., Савочкина С.М. ДД.ММ.ГГГГ обратились с заявлением в Администрацию города Тынды, представив предусмотренные п. 1-5 ч.2 ст. 23 Жилищного кодекса Российской Федерации документы: свидетельства о государственной регистрации права собственности, проект переустройства, технический паспорт (л.д. 10).
 
    Согласно уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ Савочкиной С.М. отказано в переводе нежилого помещения в жилое на основании п. 3 «Порядка согласования проектной документации по переводу (жилых) нежилых помещений в нежилые (жилые)» утвержденному Постановлением Мэра города Тынды от ДД.ММ.ГГГГ № - отсутствует согласование проектной документации с отделом архитектуры и градостроительства Администрации г. Тынды (л.д.12).
 
    Суд приходит к выводу о необоснованности указанного отказа, поскольку наличие оснований для отказа в переводе нежилого помещения в жилое, предусмотренных ст. 24 Жилищного кодекса Российской Федерации при рассмотрении настоящего дела не установлено.
 
    Также истцами заявлены требования о сохранении спорного помещения в перепланированном состоянии.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и /или/ перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
 
    Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения (ч. 2 ст. 25 ЖК РФ).
 
    Пункт 14 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ предусмотрено, что реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) представляет собой изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.
 
    В силу ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
 
    Согласно ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе: 1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); 2) иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий.
 
    Согласно положениям ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме (ч. 2). Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции (ч. 3). По решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников, объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц (ч. 4).
 
    Частями 1 и 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие решений о реконструкции многоквартирного дома относится к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В случаях же, когда речь идет об уменьшении размера общего имущества в многоквартирном доме путем его реконструкции или когда реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, то для этого необходимо согласие всех собственников помещений в данном доме (ч. 3 ст. 36 ЖК РФ).
 
    При проведении перепланировки и переустройства жилых помещений не требуется согласия собственников помещений многоквартирного дома, за исключением случая, установленного ч. 2 ст. 40 Жилищного кодекса Российской Федерации: если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.
 
    Как установлено представленными доказательствами, спорное помещение находилось в фактическом владении истцов и было присоединено к <адрес> путем его реконструкции до передачи жилого дома в собственность муниципального образования и до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, вместе с тем, истцами получено согласие всех собственников многоквартирного жилого <адрес> <адрес>, в том числе, согласие руководителя Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Тынды, на перевод помещения, прилегающего к <адрес> из нежилого в жилое, присоединения его к <адрес> путем реконструкции и обращения указанного помещения в собственность Савочкиных, о чем свидетельствуют решения собственников при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, проводившегося в форме заочного голосования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-105).
 
    Проект реконструкции указанной квартиры изготовлен проектной организацией ООО «<данные изъяты>», имеющей свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ №. Технические решения, принятые в рабочих чертежах, соответствуют требованиям экологических, санитарно-технических, противопожарных и других норм, действующих на территории Российской Федерации, обеспечивают безопасную для жизни людей эксплуатацию объекта. По проекту внутренние системы отопления, водоснабжения и канализации остаются без изменения, реконструкция двухкомнатной квартиры заключается в ее расширении за счет площади колясочной 10,5 кв.м. (л.д. 18-22).
 
    Как пояснила представитель истца Зубко Г.М., данный документ был изготовлен для обращения в Администрацию города Тынды, когда истцы предпринимали меры узаконить реконструкцию и свое право владения комнатой во внесудебном порядке.
 
    Поскольку судом установлено, что истцы используют спорное нежилое помещение как жилое, изменение его целевого назначения не влияет на несущую способность конструкций здания, сохранение спорного помещения в перепланированном состоянии, не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни или здоровью, собственники помещений многоквартирного дома не возражают против перевода данного помещения из нежилого в жилое, его сохранении в реконструированном состоянии и присоединения к <адрес>, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о признании нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, площадью 10,5 кв. м. жилым помещением и его сохранении в перепланированном виде.
 
    Рассматривая требования истцов о признании права собственности на данное помещение в порядке приватизации, суд исходит из следующего.
 
    Представленные истцами доказательства свидетельствуют о том, что помещение, площадью 10,5 кв.м., присоединенное к <адрес> <адрес>, с 1996 года находится в добросовестном, открытом и непрерывном владении семьи Савочкиных, используется ими только в качестве жилого помещения, присоединенного к их квартире, предоставленной на условиях социального найма, и истцы исправно несут обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, исходя из общей площади, с учетом спорного помещения. В течение всего этого времени кто-либо, в том числе и ответчики, после принятия жилого дома в муниципальную собственность, не претендовал на помещение лифтовой (колясочной) и не истребовал его из владения и пользования истцов, не заявил таких требований и при разрешении судом спора, заявленного истцами.
 
    Истцы являются собственниками <адрес> <адрес>, их право собственности возникло на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан (приватизации).
 
    Согласно статье 1 Протокола №1 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждое физическое и юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности.
 
    При этом как указывает Европейский Суд по правам человека, понятие собственности может включать в себя как существующее имущество, так и права требования, в силу которых заявитель может претендовать на «законное ожидание» получения эффективного пользования правом собственности.
 
    Статьей 2 Конституции Российской Федерации провозглашено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
 
    Указанные нормы Конституции Российской Федерации не могут пониматься иначе, как устанавливающие приоритет соблюдения установленных законодательством Российской Федерации прав человека и гражданина перед правами других участников гражданских правоотношений.
 
    В соответствии со ст.ст.35,40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, каждый вправе иметь имущество в собственности.
 
    Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством (ч.2, 4 ст.1 ЖК РФ).
 
    В силу ст. 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
 
    В силу ст. 1 Федерального закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 г. №1541-1, приватизация жилья определена как бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
 
    Согласно ст. 2 названного Федерального закона, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
 
    Статья 4 названного закона определяет перечень оснований, запрещающих приватизацию жилых помещений, а именно жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.
 
    Спорная комната под исключения, предусмотренные данной статьей, не подпадает.
 
    В силу статьи 11 Федерального закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 г. №1541-1, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
 
    При соблюдении этих условий гражданин не может быть лишен права на приватизацию занимаемого жилого помещения, поскольку указанный Закон предполагает создание гражданам равных условий для реализации данного права. Иное означало бы нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации о праве каждого иметь имущество в собственности и статьи 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».
 
    Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права.
 
    В соответствии со статьей 8 указанного Закона в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
 
    Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию жилого помещения, то вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.
 
    Признанное в судебном порядке право собственности на указанные жилые помещения подлежит регистрации органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, на основании судебного решения.
 
    Ответчики - Администрация г. Тынды, Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Тынды не представили суду обоснованных возражений по существу заявленных исковых требований, не представил доказательств, свидетельствующих о невозможности передачи в собственность Савочкиных в порядке приватизации занимаемого помещения площадью 10,5 кв. м., являющегося неотъемлемой частью квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
 
    Учитывая, что право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> Савочкиных возникло в силу приватизации жилого помещения, фактически Савочкины занимали спорное помещение как наниматели и до заключения договора о передаче квартиры в собственность, исправно оплачивают коммунальные услуги, притязания третьих лиц на указанное помещение отсутствуют, суд полагает, что Савочкины в соответствии с Федеральным законом «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», вправе приобрести в собственность помещение площадью 10,5 кв. м., являющееся неотъемлемой частью <адрес> <адрес> в <адрес>, и заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    Других доказательств сторонами не представлено, а суд в соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Савочкина <данные изъяты>, Савочкиной <данные изъяты> удовлетворить.
 
    Признать нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, площадью 10,5 кв. м. жилым помещением.
 
    Сохранить данное помещение в перепланированном виде.
 
    Признать за Савочкиным <данные изъяты>, Савочкиной <данные изъяты> право общей долевой собственности, по ? доли в праве, на помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, являющееся неотъемлемой частью квартиры по адресу: <адрес>, мкр-н Беленький, <адрес>.
 
    Апелляционная жалоба может быть подана в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Судья                                      Ю.Г. Мироненко
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 22 октября 2013 года.