Дата принятия: 17 октября 2013г.
Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть)
«ДД.ММ.ГГ года <адрес >
Гурьевский районный суд <адрес > РФ в составе председательствующего судьи: Шашковой А.Н., при секретаре Жинис Э.М. с участием адвоката: Мухаметжанова К.Г., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трифоновой ФИО14 к Юлдашеву ФИО15 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета с участием третьих лиц Управления федеральной миграционной службы по <адрес > в <адрес >, Управления Федеральной миграционной службы по <адрес >,
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Юлдашева ФИО16, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес > не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес > снять с регистрационного учета Юлдашева ФИО17, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес > по вышеуказанному адресу.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение будет изготовлено «ДД.ММ.ГГ года.
Судья: А.Н. Шашкова
дело № года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГ года <адрес >
Гурьевский районный суд <адрес > РФ в составе председательствующего судьи: Шашковой А.Н., при секретаре Жинис Э.М. с участием адвоката: Мухаметжанова К.Г., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трифоновой ФИО18 к Юлдашеву ФИО19 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета с участием третьих лиц Управления федеральной миграционной службы по <адрес > в <адрес >, Управления Федеральной миграционной службы по <адрес >,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Трифонова ФИО20 обратилась в суд с иском к Юлдашеву ФИО21 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес > снятии его с регистрационного учета.
В обоснование заявленных требований истец в иске указала, что она на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ № № является долевым собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес >. Кроме того, её несовершеннолетняя дочь является собственником <данные изъяты> доли вышеуказанной квартиры на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ №. Ответчик, Юлдашев ФИО22 зарегистрирован по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГ года, однако с момента регистрации и по настоящее время по указанному адресу не проживал, коммунальные услуги за все время регистрации не оплачивал. В настоящее время место нахождение ответчика не известно. Просила суд удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.
Истец Трифонова ФИО23 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила суд рассматривать дело в её отсутствие, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик Юлдашев ФИО24 в судебное заседание не явился, при том, что о времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом уведомлялся путем направления по месту его регистрации почтовой корреспонденции. Однако согласно отметке на почтовом конверте о возвращении судебной корреспонденции она возвращена за истечением срока хранения, поскольку адресат за получением судебного извещения не явился.
В судебном заседании представитель ответчика Юлдашева ФИО25 назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ - адвокат Мухаметжанов К.Г., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГ года, полагался на усмотрение суда.
Представитель третьего лица УФМС России по <адрес > в <адрес > о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено.
Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы по <адрес > о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представил в материалы отзыв на исковое заявление, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Выслушав пояснения представителя ответчика Юлдашева ФИО26 - адвоката ФИО6, показания допрошенных в судебном заседании свидетелей Маруха ФИО27 Юговой ФИО28., исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании положений, предусмотренных ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
Согласно положениям, предусмотренным ст. 2 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», под местом жительства подразумевается – жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
В соответствии со ст. 3 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В силу требований, установленных ст. 7 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п. 31 «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», снятие гражданина РФ с регистрационного учета в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений, послуживших основанием для регистрации, возможно на основании вступившего в законную силу решения суда.
В ходе судебного заседания установлено, что истец Трифонова ФИО29 является собственником <данные изъяты> доли <адрес >, расположенной в <адрес >, общей площадью 42 кв.м. с кадастровым номером № на основании свидетельства о государственной регистрации права № № выданного ДД.ММ.ГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес >.
Кроме того, собственником <данные изъяты> доли <адрес >, расположенной в <адрес >, общей площадью 42 кв.м. с кадастровым номером № является несовершеннолетняя дочь истцы Трифоновой ФИО30 – Трифонова ФИО31 что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № № выданным ДД.ММ.ГГ Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В соответствии с исследованной в ходе судебного разбирательства выпиской из домовой книги в <адрес > расположенной в <адрес > в настоящее время зарегистрированы: Юлдашев ФИО32 с ДД.ММ.ГГ года, Костецкий ФИО33 с ДД.ММ.ГГ года.
Данные обстоятельства также подтверждаются актом от ДД.ММ.ГГ года, согласно которому комиссией в составе инженера общестроительных работ ООО «Гурьевская управляющая компания» Стулова ФИО35 в присутствии Трифоновой ФИО34 установлено, что граждане: Юлдашев ФИО36 зарегистрирован ДД.ММ.ГГ года, Мажиева ФИО37 зарегистрирована ДД.ММ.ГГ по вышеуказанному адресу, однако по указанному адресу не проживают и не проживали с момента их регистрации, местонахождение указанных граждан не известно.
Кроме того, допрошенные в судебном заседании свидетели Маруха ФИО38 и Югова ФИО39 пояснили суду, ответчик Юлдашев ФИО40 в указанной квартире никогда не проживал, вещей его в указанной квартире не было.
Согласно сведениям, представленным ГАУЗ <адрес > «Гурьевская центральная районная больница», ответчик Юлдашев ФИО41 в базе данных регистратуры Гурьевской поликлиники не числится, амбулаторная карта на его имя отсутствует.
Согласно сведениям представленным Отделением Пенсионного Фонда РФ (ГУ) по <адрес > индивидуальные сведения о страховом стаже и начисленных страховых взносах за отчетные периоды 2010 – 1 квартал 2013 гг. на гражданина Юлдашева ФИО42 были представлены следующими страхователями: МУП «Чистота», ООО «Габарит», ООО «Уют», ГКУ КО «ЦЗН <адрес >».
Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес >, представленного по запросу суда следует, что сведения о зарегистрированных правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости имущества - Юлдашев ФИО43 отсутствуют.
Согласно ответа на запрос суда, представленного военным комиссариатом <адрес > от ДД.ММ.ГГ № следует, что рядовой запаса Юлдашев ФИО44 ДД.ММ.ГГ призывной комиссией ВК <адрес > признан годным к военной службе и проходил военную службу по призыву в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в военном комиссариате <адрес > в должности штукатура, на военные сборы не призывался, состоит на воинском учете в отделе военного комиссариата <адрес > с ДД.ММ.ГГ года.
Таким образом, совокупность установленных судом обстоятельств позволяет прийти суду к выводу о том, что регистрация ответчика в спорной квартире носила лишь формальный характер и не была связана с фактическим проживанием, соответственно ответчик не приобрел право пользования жилым помещением, поскольку, в силу требований закона для приобретения права на жилую площадь необходимо быть не только зарегистрированным, но и быть фактически вселенным на данную жилую площадь, что со стороны ответчика Юлдашева ФИО45 сделано не было.
Кроме того, вещей ответчика в спорном жилом помещении не имеется и не имелось с момента его регистрации, жилищно-коммунальные услуги ответчиком никогда не оплачивались, что свидетельствует о том, что ответчик отказался от своих прав на спорную жилую площадь, поскольку не проживает в квартире по своему желанию и усмотрению, никакими жилищными правами он наделен не был, при том, что каких-либо препятствий в пользовании ответчиком жилым помещением со стороны истца в ходе судебного разбирательства не было установлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Юлдашев ФИО46 постоянно отсутствует в спорном жилом помещении, в нем никогда не проживал и не вселялся, личные вещи не ввозил, регистрация по спорному жилому помещению носила формальный характер, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчик не нес и никаких мер по содержанию жилья не принимал, совместного хозяйства с истцом не вел и не ведет, членом семьи собственника жилого помещения не является, суд приходит к выводу о том, что ответчик Юлдашев ФИО47 не приобрел право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес >, в связи с чем, подлежит снятию с регистрационного учета.
На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Юлдашева ФИО48, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес > не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес > снять с регистрационного учета Юлдашева ФИО49, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес > по вышеуказанному адресу.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ года.
Судья: А.Н. Шашкова
