Дата принятия: 17 октября 2013г.
Дело №
Заочное решение
Именем Российской Федерации
17 октября 2013 года г. Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Стрельцовой О.В.,
при секретаре Гарипове Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Агееву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратилось с настоящим иском в суд, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице Дополнительного офиса № <адрес> и Агеевым А.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> коп. под 22,00 % в год на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязательства по внесению платежей по кредитному договору не исполняет, несмотря на неоднократные письменные и устные требования кредитора. Согласно п. 4.1.3 условий кредитного договора в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка гашения задолженности банк вправе потребовать срочного возврата кредитной задолженности. По условиям п. 2.2.4 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату (погашению) основного долга и начисленных процентов, заемщик кроме уплаты процентов за пользование кредитом уплачивает банку неустойку в размере 3% исчисленных на сумму неуплаченного основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки. Кредит и проценты за пользование кредитом заемщиком оплачены частично. За весь период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита и начисленных процентов ответчиком были произведены гашения: основного долга в сумме <данные изъяты>.; процентов за пользованием кредитом в сумме <данные изъяты>.; неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов в сумме <данные изъяты>.. Общая задолженность по кредитному договору на момент подачи настоящего искового заявления составляет <данные изъяты>., из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> коп.; неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов в сумме <данные изъяты>. В соответствии с п.п.6,7 постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года и согласно имеющейся судебной практике банк вправе истребовать предусмотренную неустойку в размерах, предусмотренных соответствующим договором. В соответствии с п. 4.1.4 Кредитного договора Банком в одностороннем порядке уменьшен размер неустойки до <данные изъяты> рублей. Ссылаясь на ст.ст. 3,22,131-133,139-141 ГПК РФ, ст.ст. 309,310, 811, 819 ГК РФ просит взыскать с Агеева А.А. общую сумму долга в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.; неустойку- <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.
Судом в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Агеев А.А. в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела без своего участия не направил.
Извещение о времени и месте судебного заседания, копия искового заявления с приложениями направлены ответчику Агееву А.А. заблаговременно заказным письмом с уведомлением о вручении, адрес в извещении указан правильно, на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.
Исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим вывода.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ кредитный договор является реальным договором, который считается заключенным с момента передачи денег.
В подтверждение заявленных исковых требований истцом представлены копия заявления Агеева А.А. на получение кредита и копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) в лице Дополнительного офиса № и Заемщиком Агеевым А.А., согласно которому Банк предоставил Заемщику путем перечисления на открытый ссудный счет Заемщика кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 22,00 % в год на срок 60 месяцев, величина ежемесячного взноса <данные изъяты> руб., дата ежемесячного платежа по кредиту по 18 число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, дата окончательного гашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора возврат кредита осуществляется ежемесячно равными суммами в течение срока действия кредитного соглашения. Пунктом 2.2.4 кредитного договора предусмотрена неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и начисленных процентов за каждый день просрочки (л.д.11); копия распоряжения на предоставление кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому на основании протокола кредитного комитета от ДД.ММ.ГГГГ., кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Агееву А.А. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., предусмотрен график погашения основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., уплата процентов - одновременно с гашением основного долга (л.д.12,13); копия мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Агееву А.А. был предоставлен кредит в сумме ДД.ММ.ГГГГ коп. путем перечисления на открытый ссудный счет № (л.д. 18).
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. составлен в письменной форме, имеет адреса и реквизиты сторон, подписан сторонами, то есть отвечает требованиям ст.ст. 819, 820 ГК РФ, выполнение банком обязательств по договору - предоставление Агееву А.А. кредита в сумме <данные изъяты> коп. подтверждается представленными истцом доказательствами.
Факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. на указанных в нем условиях, получение Агеевым А.А. кредита в сумме <данные изъяты>. судом установлено, следовательно, у Агеева А.А. возникли предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. обязательства перед банком.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно представленному расчету задолженность Агеева А.А. перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет по основному долгу – <данные изъяты>.; по неуплаченным процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>. (л.д.6-7); представленный истцом расчет проверен судом, установлено, что он произведен в соответствии с условиями кредитного договора.
Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее выполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суду не представлено.
При указанных обстоятельствах факт нарушения ответчиком Агеевым А.А. предусмотренных договором сроков возврата кредита по частям суд полагает установленным.
На основании изложенного, заявленные истцом требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и взыскании с Агеева А.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. основного долга – <данные изъяты>.; по неуплаченным процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Предусмотренное сторонами в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ. соглашение о неустойке не противоречит требованиям ст.ст.330, 331 ГК РФ, факт нарушения ответчиком Агеевым А.А. условий кредитного договора установлен в судебном заседании, расчет неустойки произведен в соответствии с условиями кредитного договора и составляет – <данные изъяты>., уменьшен истцом до <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Пунктом 2.2.4 кредитного договора предусмотрена неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и начисленных процентов за каждый день просрочки, факт нарушения обязательства по кредитному договору, возникновение задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование денежными средствами, в судебном заседании установлен представленными доказательствами.
Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика Агеева А.А. в пользу истца, составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку исковые требования удовлетворены в сумме <данные изъяты> коп., с Агеева А.А. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Агееву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Агеева <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в том числе по основному долгу <данные изъяты> руб., по уплате процентов – <данные изъяты> руб., неустойки – <данные изъяты> руб., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения принятого в окончательной форме, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
