Дата принятия: 17 мая 2013г.
Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 мая 2013 года г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Дудникова С.А.
при секретаре Михиревой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тонких А.Ю. к Тонких О.В., Тонких В.Ю. о признании права собственности на гараж в порядке наследования по завещанию,
установил:
Истец Тонких А.Ю. обратился в суд с иском к Тонких О.В., Тонких В.Ю. о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.
В обоснование заявленного требования истец указал следующее. С 1983 года его родители: Тонких Ю.А. (отец) и Тонких О.В. (мать) состояли в зарегистрированном браке. В ДД.ММ.ГГГГ году отцу был выделен земельный участок № в <адрес> для строительства индивидуального автогаража. В течение трех лет гараж, вместе с погребом, полностью был построен, им стали сразу пользоваться. В погребе хранили продукты питания, а гараж использовали по прямому назначению - для хранения личного автомобиля. При жизни отец составил завещание, согласно условиям которого, все принадлежащее ему имущество он завещал истцу. ДД.ММ.ГГГГ отец умер, после его смерти открылось наследство на <данные изъяты> долю квартиры, автомобиль и гараж. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с целью принятия наследства после смерти отца по завещанию. ДД.ММ.ГГГГ ему были выданы нотариусом свидетельства о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> долю <адрес> в <адрес> и автомобиль марки ВАЗ -2107. В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на гараж было отказано, в связи с отсутствием документов: гараж не сдан в эксплуатацию и не было свидетельства о государственной регистрации права. Вышеуказанные обстоятельства побудили истца обратиться в суд.
Истец просит признать за ним право собственности на гараж № расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию.
В судебное заседание истец Тонких А.Ю. не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.
Ответчик Тонких О.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Представитель ответчика Тонких О.В., адвокат Кирюхин В.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании полагал, что требования истца Тонких А.Ю. обоснованны и подлежат удовлетворению, не возражал против удовлетворения иска.
Ответчик Тонких В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки в судебное заседание не сообщил. Не согласившись с заявленными требованиями истца, предъявил встречный иск, в котором просил признать за ним право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорное имущество.
Определением от 17 мая 2013 года встречное исковое заявление Тонких В.Ю. оставлено без рассмотрения в связи с повторной не явкой ответчика Тонких В.Ю.
Выслушав объяснения ответчика Тонких О.В., ее представителя, адвоката Кирюхина В.В., исследовав представленные по делу доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского Кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что при жизни Тонких Ю.А. на основании решения исполнительного комитета Грязинского городского совета народных депутатов района Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен земельный участок, расположенный в районе завода Гидрооборудования под строительство индивидуального автогаража (л.д. 12).
Из карточки учета строений и сооружений, расположенных <адрес> следует, что гаражу присвоен номер <данные изъяты> площадь гаража составляет <данные изъяты> кв.м., площадь земельного участка, предоставленная Тонких Ю.А. под строительство индивидуального автогаража составляет <данные изъяты> кв.м. Спорный гараж возведен в ДД.ММ.ГГГГ году. Сведения о правообладателе гаража отсутствуют (л.д.8-10).
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорный гараж возведен Тонких Ю.А. на основании разрешительной документации органов местного самоуправления и на земельном участке, предоставленном ему для этих целей.
В связи с этим суд приходит к выводу о том, что спорный гараж принадлежал на праве собственности Тонких Ю.А., следовательно, подлежит включению в наследственную массу.
Согласно свидетельству о смерти серия №, выданному отделом ЗАГС Грязинского муниципального района Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ, Тонких Ю.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Учитывая, что правоотношения, по поводу наследственного имущества, оставшегося после смерти Тонких Ю.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, возникли в ДД.ММ.ГГГГ году, то при их регулировании необходимо применять нормы права, действовавшие в тот момент времени, а именно, раздел V «Наследственное право» части 3 Гражданского Кодекса РФ.
В силу статьи 1111 Гражданского Кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
При жизни ДД.ММ.ГГГГ Тонких Ю.А. было составлено завещание, по условиям которого все принадлежащее ему имущество Тонких Ю.А. завещал своему сыну - Тонких ФИО13, что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах наследственного дела № к имуществу Тонких Ю.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Данное завещание не отменялось и не изменялось, о чем свидетельствует заверительная надпись нотариуса.
Таким образом, Тонких А.Ю. является наследником по завещанию к имуществу Тонких Ю.А.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского Кодекса РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со статьей 1153 Гражданского Кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу части 1 статьи 1154 Гражданского Кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
ДД.ММ.ГГГГ Тонких А.Ю. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию к имуществу Тонких Ю.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, истцом в установленном законом порядке и сроки было принято наследственное имущество, принадлежавшее при жизни наследодателю. Принятие части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в том числе, принадлежавшего наследодателю гаража №, расположенного в <адрес>
Наличие завещания, составленного при жизни наследодателем, в отношении всего принадлежащего ему имущества, исключает наследование по закону. Наследники, обладающие обязательной долей в наследстве, в установленном законом порядке с соответствующим заявлением к нотариусу не обращались.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец, Тонких А.Ю., являясь наследником по завещанию к имуществу Тонких Ю.А., после его смерти, обратился в нотариальную контору в установленные законом сроки, то есть совершил действия по принятию наследства, что подтверждается выданными ему нотариусом свидетельствами о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Тонких О.В., являющаяся наследником первой очереди по закону к имуществу Тонких Ю.А., и обладающая правом на обязательную долю в наследстве (на момент открытия наследства достигла пенсионного возраста), на спорное наследственное имущество притязаний не имеет, исковые требования истца признала, данное признание принято судом.
В силу части 4 статьи 1152 Гражданского Кодекса РФ, принятое Тонких А.Ю. наследство, в том числе автогараж, признается принадлежащим ему со времени открытия наследства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Тонких А.Ю. право собственности на гараж № г, расположенный по адресу: <адрес>, район завода Гидрооборудования, в порядке наследования по завещанию после смерти Тонких Ю.А.
Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.
Судья С.А. Дудников
Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2013 года.
