Дата принятия: 17 мая 2013г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
г. Новозыбков 17 мая 2013 года.
Новозыбковский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Ляшенко А.М.,
при секретаре Мигда Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» /ОАО «Банк Уралсиб»/ к Буквич М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Буквич М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, состоящей из: суммы просроченного кредита - 102790,52 рублей, суммы просроченных процентов по кредиту- 12446,12 рублей, неустойки на просроченный кредит - 126585,91 рублей, неустойки на просроченные проценты - 4305,58 рублей, всего на сумму 246128,13 рублей и государственной пошлины в размере 5661,28 рублей.
Исковые требования обоснованы тем, что заемщик нарушил сроки возврата кредита по согласованному сторонами графику и уплаты процентов за пользование кредитом.
Представитель истца, в судебное заседание надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивает, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства и заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило.
Поскольку предмет и основание иска не изменились, размер требований не увеличился, суд разрешает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
При этом в силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 811 п.2 ГК РФ установленные заемщиком нарушения условий кредитного договора позволяют другой стороне договора - кредитору, требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из предоставленных доказательств, между ОАО «Банк Уралсиб» и Буквич М.И. был заключен кредитный договор № от 29.01.2007 года о предоставлении ответчику 16667долларов США на потребительские нужды с уплатой 13,5 % годовых за пользование кредитом со сроком возврата до 31.12.2011 года и выплатой процентов. По условиям договора заемщик обязан вносить ежемесячную плату, согласно установленному графику.
Используя денежные средства, перечисленные Банком на расчетный счет в соответствии с мемориальным ордером №01 от 29.01.2007 года, подписав заявление о предоставлении кредита на потребительские нужды, Буквич М.И. подтвердил своими действиями согласие с условиями договора.
Предоставленные исследованные доказательства, свидетельствуют о выдаче ответчику кредита.
Из истории погашений клиента по договору следует, что при исполнении обязательства заемщик нарушил сроки возврата кредита по согласованному сторонами графику и уплаты процентов за пользование кредитом.
Задолженность ответчика по состоянию на 04.03.2013 года по курсу Центрального банка РФ на этот день ( 1 доллар США равен 30,6381 рублей) по основному долгу составляет 102790,52 рублей, просроченных процентов на сумму основного долга-
12446,12 рублей.
Доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.
Предоставленный расчет задолженности соответствует условиям договора и периоду начисления, поэтому признается судом правильным и обоснованным.
Кроме того, пунктом 6.3 договора кредитору предоставлено право начисления неустойки в размере 0,2 % от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
По расчету истца размер указанной неустойки составил: неустойка на просроченный кредит - 126585,91 рублей, неустойка на просроченные проценты - 4305,58 рублей.
Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой / штрафом, пеней / признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку предъявленная истцом к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и размеру кредита, так как размер неустойки превышает размер основной задолженности, суд применяет положения ст. 333 ГК РФ и уменьшает размер пени: до 30000 рублей за просрочку уплаты основного долга; до 2000 рублей по просроченным процентам.
Таким образом, исходя из установленных обстоятельств и приведенных норм гражданского права, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
В таком случае, согласно ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить с другой стороны в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в размере 4144,73 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Буквич М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с Буквич М.И. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору: 102790 ( сто две тысячи семьсот девяносто) рублей 52 ( пятьдесят две) копейки основного долга по кредиту; 12446 ( двенадцать тысяч четыреста сорок шесть) рублей 12 ( двенадцать) копеек процентов за пользование кредитом, на общую сумму 115236 ( сто пятнадцать тысяч двести тридцать шесть) рублей 64 ( шестьдесят четыре ) копейки.
Иск ОАО «Банк Уралсиб» к Буквич М.И. о взыскании неустойки за просрочку уплаты основного долга и неустойки по просроченным процентам удовлетворить частично.
Взыскать с Буквич М.И. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность неустойки за просрочку уплаты основного долга в размере 30000 (тридцати тысяч ) рублей; 2000 ( две тысячи) рублей неустойки по просроченным процентам.
Взыскать с Буквич М.И. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» государственную пошлину в размере 4144 ( четырех тысяч ста сорока четырех) рублей 73 ( семидесяти трех) копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: судья Ляшенко А.М.
