Дата принятия: 17 мая 2013г.
Дело НОМЕР
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА г. Коркино
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Швайдак Н. А.,
при секретаре Юртеевой Е. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Соколкина Ю. А., представителя ответчика адвоката Захаровой Л. Ю., гражданское дело по иску Соколкина Ю. А. к Воронину С.А. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Соколкин Ю.А. обратился в суд с иском к Воронину С.А. о взыскании суммы долга по договору займа.
Ссылаясь в обоснование заявленного иска на следующие обстоятельства. ДАТА ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 270 000 рублей, с ежемесячной выплатой 10% процента от суммы долга, со сроком возврата денежных средств в сумме 270 000 рублей не позднее ДАТА. В подтверждение данных условий ответчиком лично была написана расписка, подлинник которой хранится у истца. Однако, взятые на себя обязательства, по ежемесячной выплате процентов и возврату в установленный срок, не позднее ДАТА, всей суммы займа в размере 270 000 рублей ответчик нарушил. На сегодняшний день сумма долга ответчика Воронина С. А. перед истцом составляет 270 000 рублей сумма основного долга и 162 000 рублей сумма долга по уплате процентов из расчета с момента подписания расписки и на день подачи заявления в суд прошло 6 месяцев, соответственно 6 месяцев х 27000 рублей (10% от 270 000 рублей) = 162 000 рублей. Общая сумма долга Воронина С. А. перед истцом составила 432 000 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Воронина С. А. в пользу Соколкина Ю. А. сумму основного долга по расписке от ДАТА в размере 270 000 рублей, проценты, предусмотренные данной распиской в сумме 162 000 рублей, понесенные судебные расходы, в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 7520 рублей, всего взыскать с Воронина С. А. в пользу истца 439520 рублей (л.д. 3-4).
Истец Соколкин Ю.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Воронин С.А. в судебное заседание не явился, его место жительства неизвестно.
В силу ст. 50 ГПК РФ в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, суд назначает адвоката в качестве представителя. Ввиду отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, судом в качестве представителя ответчика назначен адвокат Захарова Л. Ю.
Выслушав пояснения истца, адвоката Захаровой Л. Ю., исследовав имеющиеся в деле материалы, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании достоверно установлено, что между истцом Соколкиным Ю. А. и ответчиком Ворониным С. А. ДАТА был заключен устный договор займа 270 000 рублей, о чем свидетельствует расписка заемщика Воронина С. А., написанная собственноручно, являющаяся в силу закона надлежащим доказательством в подтверждение факта заключения договора займа (л.д. 5). Оговоренная в расписке денежная сумма 270 000 рублей была получена ответчиком, доказательства обратного в судебном заседании представлены не были. По расписке Воронин С.А. обязался вернуть долг не позднее ДАТА, с ежемесячной выплатой 10 процентов в размере 27000 рублей, о чем указано в расписке (л.д. 5).
Суд согласился с доводами истца, поскольку они нашли полное подтверждение в собранных по делу доказательствах.
Как установлено в судебном заседании истец Соколкин Ю.А. представил расписку Воронина С. А., которая в силу закона является надлежащим доказательством заключения договора займа. Из представленной расписки следует, что ответчик взял у истца в долг 270 000 рублей и передача ответчику указанной суммы действительно состоялась, ответчик обязался возвратить сумму займа не позднее ДАТА. Доказательства обратного в судебном заседании добыты не были.
Ответчик сумму займа и проценты истцу не возвратил.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании в срок, оговоренный в расписке, ответчик сумму займа истцу не возвратил.
Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании суммы долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать невозвращенную сумму займа 270 000 рублей.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа суд находит его подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно требованиям п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из расписки, ответчик Воронин С.А. обязался вернуть истцу долг с процентами - ежемесячно в размере 10% от суммы займа. Истец в судебном заседании подтвердила, что в период с ДАТА по настоящее время ответчик выплату процентов в размере 27000 рублей ежемесячно не производил.
Судом установлено, что на день рассмотрения дела в суде долг ответчиком истцу не возвращен, как и не возвращены проценты за период с ДАТА по ДАТА.
Поскольку доказательств возврата долга, либо его части и уплаты процентов за пользование суммой займа за период с ДАТА по ДАТА ответчик в нарушение правил, предусмотренных ст.ст. 56, 60 ГПК РФ, не представил, то имеются законные основания для взыскания с ответчика в пользу истца заявление им проценты по договору займа в размере 162 000 рублей (270000 руб. х 10% = 27000 руб. х 6 мес.), где 27000 рублей - ежемесячный размер процентов, оговоренный в расписке; 6 месяцев - период не возврата процентов с ДАТА по ДАТА.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7520 рублей, подтвержденные соответствующей квитанцией (л.д. 2).
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Иск Соколкина Ю. А. к Воронину С.А. о взыскании суммы долга удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Воронина С. А. в пользу Соколкина Ю. А. сумму долга в размере 432 000 рублей 00 копеек, в том числе: 270 000 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 162 000 рублей 00 копеек - проценты за пользование суммой займа, а так же, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 520 рублей 00 копеек, всего взыскать 439 520 (четыреста тридцать девять тысяч пятьсот двадцать) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Коркинский городской суд Челябинской области.
Судья: Н. А. Швайдак
Копия верна
Судья: Н. А. Швайдак
