Решение от 17 мая 2013 года

    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 мая 2013 года город Донской
 
    Донской городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Тишковой М.А.,
 
    при секретаре Рязанцевой С.А.,
 
    с участием
 
    представителя истца по доверенности адвоката Колесникова Н.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    представителя ответчика администрации муниципального образования город Донской по доверенности Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Суриной Е.И. к администрации муниципального образования город Донской, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 России по Тульской области о признании права собственности на дом и земельный участок по закону о наследовании,
 
установил:
 
    Сурина Е.И. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Донской, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Тульской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на дом и земельный участок, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Е., которая ей, истцу, завещала свое имущество – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в настоящее время: <адрес>, под Лит.А, общей площадью *** кв.метров, с холодной пристройкой под Лит.а, с надворными постройками: сараем лит.Г, сараем лит.Г1, сараем Лит. Г2, уборной Лит.Г3, ограждение - I, ограждение – II, калитка – III, калитка – IV, расположенные по адресу: <адрес>. В указанном жилом доме она проживала совместно с братом В., с которым в дальнейшем и приняли фактически наследственные права на все имущество, принадлежащее матери. Однако, ни она, ни ее брат своих прав на жилой дом с надворными постройками в установленном порядке не оформили. В связи с передачей деревни <данные изъяты> из состава <данные изъяты> в состав <данные изъяты> ее брат В. ДД.ММ.ГГГГ обращался в БТИ , где ему выдали справку о том, что за ним зарегистрировано спорное домовладение. ДД.ММ.ГГГГ главой администрации <данные изъяты> ее брату было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей ДОН №, площадью *** кв.метров. ДД.ММ.ГГГГ ее брат В. умер. Наследником второй очереди после смерти брата является она, истец, которая приняла наследственные права и продолжила полностью владеть домом и земельным участком, так как с рождения проживала в указанном доме совместно с умершими матерью и братом, и вела с ним общее хозяйство, несет бремя содержания жилого дома и земельного участка. Других наследников после смерти матери и брата нет. К нотариусу для оформления своих наследственных прав она не обратилась своевременно ввиду отсутствия денежных средств для оформления документов. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти брата В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом под Лит.А, с надворными постройками и земельный участок с кадастровым номером № площадью *** кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
 
    В судебное заседание истец Сурина Е.И. не явилась, о дне, месте и времени слушания дела была извещена своевременно и надлежащим образом, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Представитель истца по доверенности адвокат Колесников Н.А. в судебном заседании поддержал исковые требования Суриной Е.И. в полном объеме, просил признать за Суриной Е.И. в порядке наследования по закону право собственности после смерти брата В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом под Лит.А, общей площадью *** кв.метров, с холодной пристройкой Лит.а, надворными постройками: сараем под Лит. Г, сараем под Лит. Г1, сараем под Лит. Г2, уборной под Лит. Г3, ограждение - I, ограждение – II, калитка – III, калитка – IV, и земельный участок, площадью *** кв.метров с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, пояснив, что наследников первой очереди к имуществу наследодателя нет, Сурина Е.И. является единственным наследником второй очереди. Сурина Е.И. с рождения проживает в указанном доме, полностью владеет домом и земельным участком, приняла наследство, так как фактически постоянно жила вместе с умершими матерью Е. и братом В., и вела с ними общее хозяйство. Жилой дом с надворными постройками и земельный участок перешли во владение Суриной Е.И., истец несет бремя содержания спорного домовладения и земельного участка. Свои права по наследованию имущества, оставшегося после смерти брата, Суриной Е.И. не были своевременно оформлены ввиду отсутствия денежных средств необходимых для оформления документации.
 
    Представитель ответчика администрации муниципального образования город Донской по доверенности Г. в судебном заседании исковые требования Суриной Е.И. признала в полном объеме.
 
    Представитель ответчика межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Тульской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом. В деле имеется заявление представителя МИФНС России №9 по Тульской области по доверенности с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против удовлетворения исковых требований Суриной Е.И. не возражают.
 
    Так как истец Сурина Е.И. и представитель ответчика межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Тульской области извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом и ходатайствовали о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие, то при таких обстоятельствах суд, в соответствие со ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.
 
    Выслушав объяснения представителя истца по доверенности адвоката Колесникова Н.А. по существу исковых требований, представителя ответчика администрации муниципального образования город Донской по доверенности Г., исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению исходя из требований ст.ст. 218, 1110, 1112, 1143, 1152, 1153,1155 ГК РФ.
 
    Из имеющегося в деле свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> следует, что Е., умерла ДД.ММ.ГГГГ, в возрасте *** лет, о чем составлена запись акта о смерти №.
 
    Согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> следует, что В., умер ДД.ММ.ГГГГ, в возрасте *** лет, о чем составлена запись акта о смерти №.
 
    Как следует из свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ родилась Е.И., ее родителями являются: отец И. и мать Е..
 
    Как следует из справки о рождении №, выданной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ родился В., его родителями являются: отец И. и мать Е..
 
    Согласно свидетельству о заключении брака №, выданному ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак, о чем составлена запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия Сурина.
 
    Согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> следует, что И., умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.
 
    Согласно техническому паспорту на объект индивидуального жилищного строительства – жилой дом, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выданному <данные изъяты>, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> под Лит.А, общей площадью *** кв.метров, жилой площадью *** кв.метра, с холодной пристройкой Лит.а площадью *** кв.метров, надворными постройками: сараем под Лит. Г, сараем под Лит. Г1, сараем под Лит. Г2, уборной под Лит.Г3, ограждение - I, ограждение – II, калитка – III, калитка – IV, не зарегистрировано.
 
    Как следует из свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей ДОН №, выданного администрацией <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, В., проживающему по адресу: <адрес>, на основании решения администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № передан в собственность земельный участок, площадью *** кв.метров. Целевой назначение использования земли – строительство индивидуального жилого дома.
 
    Согласно кадастровому паспорту земельного участка №, выданному ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, земельному участку площадью *** кв.м., правообладателем которого является В., местоположение: <адрес>, присвоен кадастровый номер №.
 
    Согласно техническому заключению о состоянии жилого дом, расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ выполненному <данные изъяты>, категория технического состояния строительных конструкций обследуемого строения жилого дома (Лит. А) и холодной пристройки (Лит. а), оценивается как ограниченно работоспособное, при которой имеются дефекты и повреждения, приведшие к снижению несущей способности, но отсутствует опасность внезапного разрушения и функционирование конструкций возможно при контроле ее состояния, продолжительности и условий эксплуатации.
 
    По сообщению нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №, к имуществу В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела не заводилось, завещание от имени В. не удостоверялось.
 
    В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    На основании ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    В соответствии со ст. 1143 ч.1 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
 
    То, что истец Сурина Е.И. фактически приняла наследство после смерти брата В. в судебном заседании нашло свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, имеющимися в материалах гражданского дела, в том числе и справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, согласно которой В. постоянно и по день смерти проживал с сестрой Суриной Е.И., не доверять которым у суда оснований не имеется.
 
    Спора о праве между другими сторонами не имеется.
 
    В связи с выше изложенным, суд считает, что исковые требования Суриной Е.И. к администрации муниципального образования город Донской, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 России по Тульской области о признании права собственности на дом и земельный участок по закону о наследовании, подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    исковые требования Суриной Е.И. к администрации муниципального образования город Донской, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 России по Тульской области о признании права собственности на дом и земельный участок по закону о наследовании, удовлетворить.
 
    Признать за Суриной Е.И. право собственности в порядке наследования по закону после смерти брата В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом под Лит.А, общей площадью *** кв.м., с холодной пристройкой под Лит.а, с надворными постройками: сараем Лит.Г, сараем Лит.Г1, сараем Лит. Г2, уборной Лит.Г3, ограждение - I, ограждение – II, калитка – III, калитка – IV, и земельный участок площадью *** кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области.
 
 
    Судья М.А. Тишкова