Решение от 17 мая 2013 года

    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    17 мая 2013 года город Орёл
 
    Советский районный суд г. Орла в составе:
 
    председательствующего районного судьи Старых М.А.,
 
    при секретаре Байковой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Е.А. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Орловской области о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Орловской области о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ. в 11 часов 50 минут в г. Орле по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <1> государственный номер <...> под управлением Борзенкова Андрея Геннадьевича, принадлежащего на праве <...> Е.В., и автомобиля <2> государственный номер <...>, под управлением А.Н., принадлежащего на праве <...> Е.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя <1> государственный номер <...> - Борзенкова Андрея Геннадьевича, который нарушил п.п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, и привлечен к административной ответственности по ч. <...> ст. <...> КоАП РФ. Поскольку гражданская ответственность Е.А. застрахована в ООО «Росгосстрах» (Страховой полис <...> №*** действителен с ДД.ММ.ГГГГ. о ДД.ММ.ГГГГ.) истица обратилась в порядке прямого возмещения вреда за выплатой страхового возмещения убытков в ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Орловской области. Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ. указанное ДТП было признано ответчиком страховым случаем, размер страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, составил <...> Выплата была осуществлена истцу по безналичному расчету. Не согласившись с указанным размером страхового возмещения, истец обратился для проведения независимой экспертизы к ИП И.Н.., в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. между ними был заключен договор №*** на оказание услуг по оценке. Согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ. №***, составленному ИП И.Н.., размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет ---руб. --коп.. В связи с изложенным, истица просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение в размере ---руб. --коп.., расходы на оплату услуг представителя в размере ---руб. --коп., расходы на оплату услуг нотариуса в размере ---руб. --коп., расходы на оплату услуг оценщика в размере ---руб. --коп., расходы на оплату госпошлины ---руб. --коп..
 
    В судебном заседании представитель истицы поддержала исковые требования в полном объеме, дополнив их также требованием о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере ---руб. --коп. и штрафа в размере <...> % от суммы удовлетворенных требований.
 
    Ответчик - представитель ООО «Росгосстрах» в лице Орловского филиала, иск не признал и суду пояснил, что страховое возмещение истицу выплачено в полном объеме.
 
    Третье лицо Борзенков А.Г. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, считает их обоснованными.
 
    Выслушав стороны, эксперта, исследовав материалы дела, суд считает заявленные Е.А. требования подлежащими частичному удовлетворению.
 
    Данное мнение сложилось у суда по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 11 часов 50 минут в г. Орле по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <1> государственный номер <...> под управлением Борзенкова Андрея Геннадьевича, принадлежащего на праве <...> Е.В. и автомобиля <2> государственный номер <...> под управлением А.Н., принадлежащего на праве <...> Е.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ., ДТП произошло по вине водителя <1> государственный номер <...> - Борзенкова Андрея Геннадьевича, который нарушил п.п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, и привлечен к административной ответственности по ч. <...> ст. <...> КоАП РФ (л.д. 5, 6). Поскольку гражданская ответственность Е.А. застрахована в ООО «Росгосстрах» (Страховой полис <...> №*** действителен с ДД.ММ.ГГГГ. о ДД.ММ.ГГГГ.) истица обратилась в порядке прямого возмещения вреда за выплатой страхового возмещения убытков в ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Орловской области. Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ. указанное ДТП было признано ответчиком страховым случаем, размер страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, составил ---руб. --коп.. (л.д. 12). Выплата была осуществлена истцу по безналичному расчету.
 
    В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (Страхового случая) возместить другой стороне) страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В силу ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.
 
    В силу ст. 6 указанного Закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    В силу ст. 15 Закона, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
 
    В соответствии со ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ. №***, составленному ИП И.Н.., размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет ---руб. --коп.. (л.д. 21-39).
 
    Выводы об оценке оценщик И.Н. подтвердил в судебном заседании.
 
    Суд считает оценку, произведенную ИП И.Н.., обоснованной и принимает ее во внимание при разрешении данного спора, т.к. данный отчет составлен исходя из средних рыночных цен на работы и запчасти, которые сложились в регионе по ремонту иномарок.
 
    Таким образом, в пользу истца в счет страхового возмещения за восстановительный ремонт автомобиля следует взыскать ---руб. --коп.
 
    В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителя в пользу истца подлежит взысканию моральный вред. Заявленный истцом размер морального вреда ---руб. --коп. суд считает необоснованного завышенным и недоказанным, в связи с чем, считает правомерным компенсировать моральный вред в размере ---руб. --коп..
 
    В силу ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Так как требования Е.А. в добровольном порядке удовлетворены не были, суд считает необходимым взыскать в её пользу с ответчика штраф в размере <...> % от суммы удовлетворенных требований, что составляет ---руб. --коп..
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Таким образом, в пользу истца надлежит взыскать ---руб. --коп., заплаченных за оценку стоимости восстановительного ремонта, а также расходы на оплату услуг нотариуса по составлению доверенности в размере ---руб. --коп.., расходы на оплату госпошлины в размере ---руб. --коп. Данные расходы документально подтверждены (л.д. 13-16, 20, 2).
 
    В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    С учетом состоявшихся по делу судебных заседаний, объема оказанных представителем услуг, суд считает разумной и обоснованной сумму в размере ---руб. --коп., которая также должна быть взыскана в пользу истицы (л.д. 17-19).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, ст. 6, 7, 13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Е.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Орловской области в пользу Е.А. страховое возмещение в размере ---руб. --коп.., штраф в размере ---руб. --коп.., моральный вред в размере ---руб. --коп., оплату оценки в размере ---руб. --коп.., оплату услуг представителя размере ---руб. --коп.., расходы на составление доверенности в размере ---руб. --коп.., госпошлину в размере ---руб. --коп.., а всего – ---руб. --коп..
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда.
 
    Полный текст решения будет изготовлен ДД.ММ.ГГГГ..
 
    Председательствующий: