Решение от 17 мая 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
    г. Курчатов Курской области                      17 мая 2013 года                    
 
            Курчатовский городской суд Курской области в составе судьи Долгих Д. С.,
 
    с участием истца Чеботаревой Л.В.,
 
    секретаря Харитоновой Э.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеботаревой Людмилы Васильевны к Максимову Илье Борисовичу о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Чеботарева Л. В. обратилась в суд с иском о взыскании с Максимова И. Б. суммы долга по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты>, процентов за несвоевременное возвращение займов и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты> рублей, указав в обосновании своих доводов, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у нее в долг <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ взял в долг ещё <данные изъяты> рублей со сроком возврата не позднее июля 2012 года, однако взятых на себя обязательств не исполнил и денежных средств не вернул.
 
    В судебном заседании Чеботарева Л. В. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
 
              Ответчик Максимов И. Б. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался заблаговременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.
 
              Выслушав Чеботареву Л. В., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в виду следующего:
 
              В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне в собственность (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязан возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
             Часть 2 статьи 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
              Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
              Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Максимов И.Б. (заемщик) взял у Чеботаревой Л.В. (займодавца) денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждении займа был составлен нотариально удостоверенный договор займа (л.д.8).
 
    Поскольку ответчик Максимов И. Б. взятых на себя обязательств не исполнил и денежные средства истице не возвратил, суд считает необходимым взыскать с него <данные изъяты> рублей.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Максимов И. Б. взял у Чеботаревой Л.В. (займодавца) денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком до июля 2012 года, что подтверждается письменной распиской (л.д.9). Взятых на себя обязательств ответчик вновь не исполнил и денежные средства Чеботаревой Л.В. не возвратил, поэтому с него подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
 
    Указанная норма регулирует ответственность заемщика, не возвратившего в установленный договором срок сумму займа.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Учетная ставка рефинансирования установленная ЦБ РФ на день предъявления иска и момент рассмотрения дела в суде составляет 8,5 %.
 
    <данные изъяты>
 
    В судебном заседании Чеботарева Л. В. не пожелала увеличивать размер исковых требований, поэтому суд, руководствуясь положениями ч.3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
 
              Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину. В соответствии с квитанцией Чеботарева Л.В. оплатила государственную пошлину при подаче в суд искового заявления к Максимову И.Б. в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 4-5).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
              Исковые требования Чеботаревой Л. В. - удовлетворить.
 
              Взыскать с Максимова Ильи Борисовича в пользу Чеботаревой Людмилы Васильевны сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в размере 2 <данные изъяты>, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда в течение 1 месяца с момента составления мотивированного решения, с подачей апелляционной жалобы через Курчатовский городской суд.
 
    Судья                                  Д. С. Долгих