Дата принятия: 17 мая 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА Город Коркино
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего, судьи Юркиной С.Н.,
при секретаре Полевковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения НОМЕР к Серегиной О.С. о расторжении договора на выпуск и обслуживание банковской карты, взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения НОМЕР (далее Банк) обратился в суд с иском к Серегиной О.С.о расторжении договора на выпуск и обслуживание банковской карты, взыскании задолженности.
В обоснование иска сослался на следующие обстоятельства. ДАТА на основании заявления на получение кредитной карты между Банком и Серегиной О.С. был заключён договор НОМЕР на выпуск и обслуживание банковской карты, согласно которому заёмщик получил кредитную карту VisaClassic с лимитом в сумме 100000 рублей сроком на 36 месяцев с ежемесячным погашением кредита, а также процентов за пользование денежными средствами в размере 19% годовых. В соответствии с Условиями и тарифами на выпуск и обслуживание банковских карт Сбербанка России международная банковская карта является персонализированной картой Сбербанка России, может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, а также совершения иных платёжных операций по поручению держателя карты. При этом карта является собственностью Банка и выдаётся во временное пользование. Для отражения операций Банк открывает держателю банковский счёт и ссудный счёт в рублях РФ. В соответствии с условиями договора Серегина О.С., как держатель карты приняла на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счёт карты сумму обязательного платежа, указанную в отчёте по карте. Однако платежи в счёт погашения задолженности по карте не производились. В связи с чем, возникла задолженность. В соответствии с разделом 1.7.5 Условий и тарифов Сбербанка РФ на выпуск и обслуживание банковских карт неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа для кредитной карты начисляется в размере 38% годовых. При заключении кредитного договора Серегина О.С. приняла на себя обязательства в части оплаты неустойки за ненадлежащее исполнение своих обязанностей по погашению кредита. По состоянию на ДАТА общая сумма задолженности составляет 81920 руб. 30 коп., в том числе:- просроченный основной долг - 76603 руб. 06 коп.,- просроченные проценты - 4385 руб. 68 коп., - неустойка - 931 руб. 56 коп. С целью возврата суммы задолженности по кредитной карте Банком были предприняты меры по взысканию задолженности с держателя карты в досудебном порядке, однако до настоящего времени сумма задолженности не погашена. Просит: взыскать с Серегиной О.С. задолженность по кредитной карте в сумме 81920 руб. 30 коп., расторгнуть договор НОМЕР, заключённый ДАТА между ОАО «Сбербанк России» и Серегиной О.С. (л.д.3).
В судебном заседании представитель истца Тихонова С.И. исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить, сославшись на выше изложенные обстоятельства.
Ответчик Серегина О.С. в судебном заседании исковые требования Банка признала полностью, возражений не имела.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика Серегиной О.С., исследовав материалы дела, суд требования Банка нашёл обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим причинам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы о займе.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.
Пунктом 2 статьи 450 ГК РФ, предусмотрено, по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, ДАТА между Банком и Серегиной О.С. был заключён договор НОМЕР на выпуск и обслуживание банковской карты, по условиям которого Банк предоставил последней кредитную карту с лимитом в сумме 100000 рублей сроком на 36 месяцев с ежемесячным погашением кредита, а также процентов за пользование денежными средствами в размере 19% годовых. Ответчик Серегина О.С. нарушила установленные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. Она не приняла мер к исполнению принятых на себя обязательств, хотя о необходимости этого уведомлялась Банком.
Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик Серегина О.С., получившая сумму кредита, обязательства по договору от ДАТА надлежащим образом не исполняет. По существу иска, заявленного Банком, ответчиком не представлено возражений, хотя возможность предоставления таковых еей разъяснялась (л.д. 1).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку кредита в размере 931 руб. 56 коп., суд считает его законным и обоснованным.
В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Никаких возражений по представленному расчёту Банком, ответчик суду не заявляла, суд, проверив расчёт, считает его правильным, никаких сомнений он у суда не вызывает. В судебном заседании ответчик, предъявленный к ней иск, признала в полном объёме.
Из имеющегося в деле кредитного договора следует ответственность ответчика Серегиной О.С. за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование им. Следовательно, имеются основания, предусмотренные названными выше правовыми нормами, для взыскания с упомянутого ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору по состоянию на ДАТА в общей сумме 81920 руб. 30 коп., в том числе:
- просроченный основной долг - 76603 руб. 06 коп.,
- просроченные проценты - 4385 руб. 68 коп.,
- неустойка - 931 руб. 56 коп.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, а именно в том, что она не оплачивала основной долг и проценты по договору, то имеются основания для расторжения кредитного договора НОМЕР от ДАТА.
Кроме того, возмещению Банку за счёт ответчика подлежат и судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в сумме 2657 руб. 60 коп., т.к. в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения НОМЕР удовлетворить полностью.
Расторгнуть договор НОМЕР на выпуск и обслуживание банковской карты от ДАТА, заключённый между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Серегиной О.С..
Взыскать с Серегиной О.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения НОМЕР по договору НОМЕР на выпуск и обслуживание банковской карты от ДАТА задолженность по состоянию на ДАТА в сумме 81920 рублей 30 копеек, а также в счёт возмещения госпошлины - 2657 рублей 60 копеек, а всего взыскать в общей сумме 84577 рублей 90 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца после вынесения решения судом в окончательной форме через суд г. Коркино.
Председательствующий:
