Решение от 17 мая 2013 года

                        Р Е Ш Е Н И Е                
 
    ДД.ММ.ГГ г. Люберцы
 
    Люберецкий городской суд Московской области в составе: судьи Нестерова О.А., с участием представителя- адвоката Соломатиной С.Н., при секретаре Бычковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Канашина С. В. на постановление мирового судьи № судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГ,
 
                        У С Т А Н О В И Л:
 
    В Люберецкий городской суд поступила жалоба Канашина С.В. на постановление мирового судьи № судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГ о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Канашин С.В. просил отменить постановление мирового судьи, поскольку не согласен с привлечением его к ответственности, считает, что не совершал вменяемое правонарушение, начал обгон в разрешенном месте, поскольку разделительная полоса была стерта, не видел, что началась сплошная. Знака «Обгон запрещен» не видел.
 
    Представитель Канашина С.В.- адвокат Соломатина С.Н. поддержала доводы жалобы, просила отменить постановление и прекратить производство по делу. Показала, что в момент обгона Фуры, Канашин не мог видеть знака «Обгон запрещен».
 
    Свидетель ФИО в суде показала, что находилась на пассажирском сидении в автомашине под управлением ее супруга. Перед ними шла автомашина Фура, муж стал ее обгонять, обгон начал в разрешенном месте, знака «Обгон запрещен» не видели. Перестроился уже проехав через сплошную линию.
 
    Суд, изучив и проанализировав материалы дела, доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, считает, что постановление не подлежит отмене, поскольку вынесено в соответствии с законом.
 
    Санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок от 4 до 6 месяцев и штраф в размере 5000 рублей.
 
    Суд не может признать убедительными доводы Канашина С.В. о том, что он из-за Фуры не видел знака «Обгон запрещен». Поскольку водитель транспортного средства должен вести транспортное средство со скоростью,… обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ.
 
    Мировой судья вынес постановление на основе совокупности имеющихся доказательств, мотивировал все доводы, изложенные в объяснениях лица, привлекаемого к административной ответственности. Суд соглашается с указанными доводами мирового судьи.
 
    В связи с изложенным, оснований для отмены постановления мирового судьи № судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГ- не имеется.
 
        Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, суд
 
                            Р Е Ш И Л:
 
        Постановление мирового судьи № судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГ о привлечении Канашина С. В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ- оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
 
        Судья:    /подпись/                            О.А. Нестерова