Решение от 17 мая 2013 года

Решение по уголовному делу
                                                                                                                    № 1-48/2013г.
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
17 мая 2013 года                                                                                              г. Льгов
 
                И.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Льгова и Льговского района Заболоцкая И.Г.,                      
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - помощника прокурора Льговской межрайонной прокуратуры Гулина М.А.,
 
    подсудимого  Аниканова А.В.,
 
    защитника - адвоката Самсонова Е.В., представившего удостоверение № 745 от 24.04.2009 года и ордер № 024084 от 29.04.2013 года,
 
    при секретаре Карлышевой Н.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  в особом порядке уголовное дело в отношении:
 
    Аниканова А.В., <ДАТА4> рождения, уроженца д. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего несовершеннолетнего сына - Аниканова В.А., <ДАТА5> рождения, военнообязанного, не работающего, судимого и.о. мирового судьи СУ № 2 г.Льгова и Льговского района Курской области 09.12.2011 года по ст. 157 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г. ФЗ № 162-ФЗ) к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. На основании Постановления и.о. мирового судьи СУ № 2 г. Льгова и Льговского района Курской области от 29.02.2012 года заменить неотбытое наказание по приговору и.о. мирового судьи СУ №2 г. Льгова и Льговского района Курской области от 09.12.2011 года по ст. 157 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ лишением свободы сроком на 1 месяц 20 дней с отбыванием наказания в колонии- поселении. 16.05.2012 года освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Курской области по отбытии срока наказания, в качестве меры принуждения отобрано обязательство о явке,
 
                обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1  УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
                Аниканов А.В. совершил  кражу, т.е.   тайное хищение чужого имущества.
 
                Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
 
    В первой половине июня месяца 2012 года, около 13 часов дня, Аниканов А.В., находясь на улице <АДРЕС> д. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, около домовладения <НОМЕР> увидел четырехступенчатую механическую коробку передач от автомобиля ВАЗ-2105, принадлежащую Летягину В.Н. и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества - четырехступенчатой механической коробки передач от автомобиля ВАЗ-2105, принадлежащей Летягину В.Н.
 
                Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Аниканов А.В., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил четырехступенчатую механическую коробку передач от автомобиля ВАЗ-2105, стоимостью 1 700 рублей, принадлежащую Летягину В.Н. Своими действиями Аниканов А.В. причинил Летягину В.Н. материальный ущерб.
 
                С похищенным Аниканов А.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
 
                Таким образом, своими действиями Аниканов А.В. причинил Летягину В.Н. материальный ущерб на общую сумму 1700 рублей.
 
                В судебном заседании подсудимый Аниканов А.В. вину признал полностью и раскаялся в содеянном, с согласия государственного обвинителя ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
                Защитник Самсонов Е.В. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.  
 
    Потерпевший Летягин В.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление, в соответствии с которым просил дело рассмотреть  в его отсутствие, не возражал  против   рассмотрения дела в особом порядке.
 
                Помощник прокурора Гулин М.А. не возражал  против рассмотрения дела в особом порядке.
 
                Поскольку подсудимый Аниканов А.В. осознал характер и последствия заявленного ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с адвокатом, государственный обвинитель  согласен с особым порядком судебного разбирательства, санкция статьи, по которой обвиняется Аниканов А.В. не превышает десяти лет лишения свободы, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства.  
 
                С учетом требований ст. 252 УПК РФ  действия Аниканова А.В. квалифицируются по ст. 158ч.1 УК РФ, поскольку обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, изложенными в материалах дела, оснований для изменения квалификации не имеется  и не требуется исследования собранных по делу доказательств.   
 
                При разрешении вопроса о назначении наказания подсудимому Аниканову А.В. судья, в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень его общественной  опасности,  иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие  наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
                В соответствии со ст. 15 ч.2 УК РФ совершенное Аникановым А.В. преступление отнесено к категории небольшой тяжести, он ранее судим и судимость не погашена, однако, в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ рецидив преступлений в действиях Аниканова А.В. отсутствует.
 
                При назначении наказания судья учитывает, что согласно характеристике с места  жительства  и справке - характеристике участкового МО МВД РФ «Льговский» подсудимый характеризуется отрицательно (л.д. 38-39), на учете у врачей психиатра  и нарколога  не состоит (л.д. 35-36).
 
                Обстоятельствами, смягчающими наказание Аниканову А.В., судья признает его раскаяние, признание вины, незначительный размер похищенного, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной.
 
                Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
 
                Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства,  судья  считает  возможным  назначить  подсудимому Аниканову А.В. наказание  по ст. 158 ч.1  УК РФ в виде  обязательных работ,    так как полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначенное наказание будет соответствовать целям, указанным в ч.2 ст43 УК РФ.   
 
                Оснований применения ст. 64, 73  УК РФ, изменения меры пресечения  не установлено.  
 
                Гражданский иск не заявлен.
 
                Вопрос о процессуальных издержках решен в отдельном постановлении.
 
                Вещественных доказательств по делу нет.   
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.322 ,316 УПК РФ, мировой судья
 
 
                                                             П Р И Г О В О Р И Л :
 
 
                Аниканова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158  УК РФ,  и назначить ему наказание  в виде   обязательных работ на 200 часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
 
                Меру процессуального принуждения  Аниканову А.В. - обязательство о явке -оставить до вступления приговора в законную силу. 
 
                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке  в Льговский районный  суд  через мирового судью в течение 10 суток  со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
                В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
 
Мировой судья                                                                                      И.Г. Заболоцкая