Дата принятия: 17 мая 2013г.
Дело № 2-193
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с. Березовка 17 мая 2013 года
Березовский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Сидорова А.Л.,
при секретаре Старковой Н.В.,
с участием:
истца Родзиковского Л.А.,
ответчика Останина А.А.,
помощника прокурора Березовского района Галимова Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Березовка гражданское дело по иску Родзиковского ФИО6 к Останину ФИО7 о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Родзиковский Л.А. обратился в Березовский районный суд с иском Останину А.А. о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей и расходов, понесенных в связи с обращением в суд в размере 1 000 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Останин А.А. подверг его избиению причинив при этом перелом правой ключицы.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме и в обоснование своих требований пояснил следующее.
В соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № Кунгурского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Останин А.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 10 минут, находясь возле <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с ним, умышленно, с целью причинения вреда здоровью средней тяжести, нанес ему два удара кулаком в лицо, с силой толкнул его, отчего он (Родзиковский Л.А.) упал, и нанес ему еще один удар рукой в область правого плеча, причинив потерпевшему физическую боль, ссадины на лице, перелом правой ключицы в средней трети со смещением. Таким образом, ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ.
В результате действий Останина А.А. ему был причинен средней тяжести вред здоровью.
В связи с указанными повреждениями он испытывал сильную боль в момент их причинения и в последующем – в течение длительного времени. Ему пришлось перенести определенное количество медицинских манипуляций. Кроме того, он длительное время не работал, не мог себя обслуживать в течение всего периода лечения, не мог выполнять обычные хозяйственные дела, переживал за исход полученной травмы, нес расходы на приобретение лекарственных средств. Также он должен был производить оплату по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, которую своевременно произвести не мог из-за того, что не работал, оплата по листку нетрудоспособности производилась без премиальных сумм – это доставляло ему дополнительные нравственные страдания. Его средний ежемесячный доход за время утраты трудоспособности в течение трех месяцев снизился с 15 000 рублей до 6 000 рублей. При получении травмы он испытал унижение от насилия, совершенного в отношении него.
Моральный вред, причиненный ему в результате действий ответчика, он оценивает в 1000000 рублей.
Ответчик Останин А.А. исковые требования Родзиковского Л.А. признал частично. Не оспаривая обстоятельств причинения им телесных повреждений Родзиковскому Л.А. и факт причинения Родзиковскому Л.А. морального вреда, с размером исковых требований в сумме 100 000 рублей не согласен, поскольку ежемесячный размер заработной платы составляет в среднем 15 000 рублей, других источников дохода не имеет, у него на иждивении находятся двое малолетних детей, кроме того, он платит за наём жилого помещения 2 000 рублей в месяц и выплачивает долг в сумме 150 000 рублей взятый для приобретения автомобиля, совокупный доход его семьи составляет около 25 000 рублей. Согласен компенсировать истцу моральный вред в сумме 30 000 рублей.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 10 минут Останин А.А., находясь возле <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с Родзиковским Л.А., умышленно, с целью причинения вреда здоровью средней тяжести, нанес Родзиковскому Л.А. два удара кулаком в лицо, с силой толкнул его, отчего тот упал, и нанес ему еще один удар рукой в область правого плеча, причинив истцу физическую боль, ссадины на лице, перелом правой ключицы в средней трети со смещением.
В отношении Останин А.А. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кунгурского муниципального района Пермского края в отношении Останина А.А. вынесен обвинительный приговор по ч.1 ст.112 УК РФ.
Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № Кунгурского филиала ГКУЗОТ «Пермское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» у Родзиковского Л.А. имелся перелом правой ключицы в средней трети со смещением, ссадины на лице, которые, квалифицируется, как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства его на срок более 21 дня.
Согласно справке ОАО «Птицефабрика «Комсомольская» среднемесячный доход Родзиковского Л.А. с января по март 2013 года составил 6 073 рубля 35 копеек.
В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст.151 ГК РФ.
Статья 151 ГК РФ предусматривает, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Факт причинения истцу Родзиковскому Л.А. морального вреда в результате причинения ему телесных повреждений в ходе судебного разбирательства установлен и возместить причиненный вред обязан именно ответчик Останин А.А. – лицо, причинившее физические, нравственные, моральные страдания истцу.
Суд при рассмотрении иска принимает во внимание принцип разумности, справедливости, характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, материальное положение и социальный статус ответчика.
При разрешении иска о компенсации морального вреда суд учитывает размер заработной платы ответчика, наличие у него двоих малолетних детей.
Принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает возможным исковые требования о компенсации истцу морального вреда удовлетворить частично.
Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы признанные судом необходимыми, что следует из ст.94 ГПК РФ.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов в виде оплаты услуг по составлению искового заявления в сумме 1 000 рублей, которые подтверждены квитанцией адвокатской конторы № г. Кунгура.
Исходя из обстоятельств дела, суд признает данные расходы необходимыми и требуемую истцом сумму разумной.
В связи с тем, что в производстве по настоящему делу принимал участие ответчик Останин А.А., не в пользу которого состоялось решение суда, с него подлежат взысканию судебные расходы в сумме 1000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Останина ФИО8 в пользу Родзиковского ФИО9 компенсацию морального вреда в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с Останина ФИО10 в пользу Родзиковского ФИО11 в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг по составлению искового заявления 1 000 (одна тысяча) рублей.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Сидоров А.Л.
