Решение от 17 мая 2013 года

    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Спасск -Рязанский 17 мая 2013 года
 
    Спасский районный суд Рязанской области в составе:
 
    председательствующего судьи Федуловой О.В.,
 
    при секретаре Сошниковой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Кокориной ФИО10 к Кокориной ФИО11 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Кокорина ФИО10 обратилась в суд с иском к Кокориной ФИО11 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ее свекровь ФИО3, наследником которой по завещанию являлся муж истицы ФИО4 (<данные изъяты> наследодателя), что подтверждается завещанием, удостоверенным ДД.ММ.ГГГГ специалистом <данные изъяты> ФИО7 Других наследников ни по закону, ни по завещанию у ФИО3 нет. ФИО4 после смерти матери своевременно принял наследство, так как на момент смерти проживал вместе с ней в <адрес>, осуществляя за ней, инвалидом <данные изъяты> группы, уход, что подтверждается справкой <данные изъяты>. После ее смерти он организовал похороны, временно проживал в ее доме, то есть фактически вступил во владение имуществом наследодателя. Ключ от дома находился у него, и он принимал меры к сохранению наследственного имущества. Однако, юридически свое право на наследственное имущество ФИО4 не оформил и ДД.ММ.ГГГГ умер в <адрес>.
 
    После смерти ФИО4 в <адрес> открылось наследство в виде денежного вклада, а также жилого дома и земельного участка расположенных по адресу: <адрес>.
 
    Истица, как наследник по закону, после смерти мужа приняла наследство одним из способов предусмотренных ст.1153 ГК РФ, а именно: до истечения 6 месяцев после его смерти подала заявление нотариусу <адрес> о принятии наследства, в связи с чем, получила свидетельство о праве на наследство в виде денежных средств. Их дочь Кокорина ФИО11 наследство умершего отца не принимала, подала письменный отказ от наследства нотариусу по месту открытия наследства. Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Получить свидетельства о праве на наследство в виде спорных жилого дома и земельного участка истице не представляется возможным, в связи с отсутствием у ФИО4 правоустанавливающих документов на данное имущество, поэтому она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.
 
    В связи с этим, истица Кокорина ФИО10 просит признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: <данные изъяты>; разрешенное использование: <данные изъяты>, местоположение: <адрес>.
 
    В судебное заседание истица Кокорина ФИО10 не явилась, надлежащим образом извещалась о месте и времени судебного разбирательства, об отложении слушания дела либо рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала, уполномочила представлять ее интересы Маврицина ФИО17
 
    В судебном заседании представитель истицы Кокориной ФИО10 по доверенности – Маврицин ФИО17, уполномоченный доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №, заявленные его доверителем исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить.
 
    В судебное заседание ответчик Кокорина ФИО11 не явилась, надлежащим образом извещалась о месте и времени судебного разбирательства, ранее представила в адрес суда соответствующее заявление с просьбой о рассмотрении настоящего гражданского дела в ее отсутствие и признании исковых требований в полном объеме, указав, что положения ст.173 ГПК РФ ей известны и понятны.
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Выслушав объяснения представителя истицы Кокориной ФИО10 – Маврицина ФИО17, исследовав письменные доказательства по делу, учитывая, что ответчик Кокорина ФИО11 признает иск в полном объеме, это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска и считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Иск Кокориной ФИО10 удовлетворить.
 
    Признать за Кокориной ФИО10 право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: <данные изъяты>; разрешенное использование: <данные изъяты>, местоположение: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд в течение месяца.
 
    Судья О.В. Федулова