Решение от 17 мая 2013 года

Дело №
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г. Новокузнецк 17 мая 2013 года
 
    Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шмакова Е.С.,
 
    при секретаре Ефименко О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новокузнецкого отделения Кемеровского отделения №8615 к Коваленко Б.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Новокузнецкого отделения Кемеровского отделения №8615 обратилось в суд с исковыми требованиями о расторжении кредитного договора № от --.--.----., заключенного между истцом и ответчиком, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от --.--.----. в размере х рублей и расходов банка по уплате государственной пошлины в размере х рублей.
 
    Заявленные требования истец мотивирует тем, что --.--.----. между ОАО «Сбербанк России» в лице Городского отделения № <****> и ответчиком был заключен Кредитный договор №, по условиям которого Заемщик получил кредит в сумме х рублей под х % годовых на срок 60 месяцев. На основании заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита от --.--.----. кредитные средства Заемщиком были получены. В соответствии с графиком погашения платежей Заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита ежемесячно одновременно с платежами по основному долгу, производить погашение процентов, начисленных за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями Кредитного договора. Согласно Истории договора, Заемщик не регулярно, и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия Кредитного договора. По состоянию на --.--.----., на основании справки о задолженности по кредитному договору и Истории договора, задолженность составляет: просроченная ссудная задолженность – 162008 х коп., просроченная задолженность по процентам – х коп., неустойка за неуплату процентов – х коп., неустойка за неуплату основного долга – х коп. Итого по всем видам задолженностей: х коп. За рассмотрение дела в суде истец уплатил государственную пошлину в сумме х коп., которые просит взыскать с ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца Новокузнецкого отделения Кемеровского отделения №8615 ОАО «Сбербанк России» Черная Е.Ю., действующая на основании доверенности № от --.--.----. до --.--.----., исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, пояснила, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил кредит в сумме х рублей под х % годовых на срок 60 месяцев на потребительские цели. Заемщик нарушил условия кредитного договора и перестал вносить платежи по кредиту – единственный платеж произведен в --.--.----. На требование банка о досрочном возврате суммы кредита не отреагировал, в связи с чем банк обратился в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка с иском о взыскании с заемщика задолженности по кредиту, процентам и пени по состоянию на --.--.----.. Просит суд удовлетворить заявленные банком требования, расторгнуть кредитный договор, заключенный между банком и ответчиком, взыскать с ответчика х коп., из которых просроченная ссудная задолженность – х коп., просроченная задолженность по процентам – х коп., а также просит взыскать предусмотренную п. 3.3. кредитного договора неустойку за несвоевременную уплату кредита и процентов в виде пени, составляющих 0.5% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки – неустойку за неуплату процентов – х коп., неустойку за неуплату основного долга – х коп., а также расходы по госпошлине в сумме х рублей, понесенные банком при подаче иска в суд.
 
    Ответчик Коваленко Б.Н. в судебное заседание не явился, был извещен о времени рассмотрения дела под роспись после проведенной досудебной подготовки, --.--.----., в своем заявлении с заявленными исковыми требованиями согласился полностью, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 39-41).
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к мнению о том, что заявленные ОАО «Сбербанк России» в лице Новокузнецкого отделения Кемеровского отделения №8615 исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    При этом суд исходит из следующего:
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условия и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Судом из материалов дела установлено, что --.--.----. между ОАО «Сбербанк России» в лице Городского отделения № 2363 г. Новокузнецка и ответчиком был заключен Кредитный договор №, по условиям которого Заемщик получил кредит в сумме х рублей под х % годовых сроком на 60 месяцев (л.д.19-21).
 
    В соответствии с заявлением заемщика ответчик получил кредит в сумме х рублей под х% годовых на срок 60 месяцев (п. 1.1 кредитного договора).
 
    Согласно Графику платежей № (л.д.22) ответчик обязался производить платежи в счет погашения основного долга ежемесячно, не позднее 28-го числа месяца, следующего за платежным, начиная с --.--.----., в размере х руб., за исключением последнего платежа в сумме х руб.
 
    В соответствии с условиями кредитования ОАО «Сбербанк России» ответчик обязался возвратить предоставленный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором.
 
    Поручением заемщика (л.д.18) предусмотрено перечисление денежных средств, направленных на погашение кредита по кредитному договору, с вклада ответчика в пользу банка.
 
    П. 4.2.3 условий кредитного договора Кредитор предусмотрено право требования от Заемщика, а на Заемщика возложена обязанность досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или неуплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    П.3.3 Кредитного договора, заключенного между сторонами кредитного договора (л.д. 19 оборот), предусмотрено начисление кредитором неустойки заемщику за несвоевременную уплату кредита и/или процентов в виде пени составляющих 0,5% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно Истории договора – расчета суммы задолженности (л.д.4-5), ответчик не регулярно и не в полном объеме осуществляет платежи, тем самым неоднократно нарушает условия Кредитного договора. Единственный платеж по погашению основного долга, процентов произведен ответчиком --.--.----. (л.д. 4, 5).
 
    Банк обратился в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка с иском о взыскании с заемщика просроченной ссудной задолженности и задолженности по процентам, пени по состоянию на --.--.----..
 
    Согласно представленному суду расчету суммы иска задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на --.--.----. составляет х коп., из них просроченная ссудная задолженность – х коп., просроченная задолженность по процентам – х коп., неустойка за неуплату процентов – х коп., неустойка за неуплату основного долга – х коп.
 
    Ответчик данный расчет проверил, с расчетом согласен.
 
    Суд, проверив данный расчет, признает расчет суммы иска правильным (л.д.4, 5), соответствующим условиям кредитного договора, отсюда требования банка о взыскании с заемщика суммы задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом и неустойки за нарушение условий кредитного договора являются обоснованными в заявленном размере.
 
    На основании п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
 
    Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
 
    Согласно п. 5.1 кредитного договора от --.--.----. кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. На основании п. 5.2 договор считается расторгнутым по соглашению сторон в случае, указанном в п. 4.1.1. договора.
 
    В связи с тем, что истец просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком, по основанию существенного изменения его условий, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от --.--.----..
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В материалах дела, имеется платежное поручение № от --.--.----. (л.д. 3), согласно которому ОАО «Сбербанк России» в лице Новокузнецкого отделения Кемеровского отделения № перечислило в доход государства госпошлину в размере х коп. за рассмотрение судом иска к ответчику.
 
    Ответчик согласен возместить истцу понесенные им расходы по государственной пошлине.
 
    В связи с тем, что заявленный банком иск полностью удовлетворяется судом, то государственная пошлина, исчисленная от цены иска в соответствие с ч.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, в размере х коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11,12, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный --.--.----. между ОАО «Сбербанк России» Городское отделение №2363 и Коваленко Б.Н..
 
    Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новокузнецкого отделения Кемеровского отделения №8615, место нахождения: 654080, г. Новокузнецк, ул. Тольятти, 27, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893,
 
    с Коваленко Б.Н., --.--.----. года рождения, уроженца <****>, работающего: х, зарегистрированного: <****>, задолженность по кредитному договору № от --.--.----. в размере х коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – х коп., просроченная задолженность по процентам – х коп., неустойка за неуплату процентов – х коп., неустойка за неуплату основного долга – х коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме х коп.
 
    Мотивированное решение изготовлено 21.05.2013.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения судом первой инстанции.
 
    Судья Е.С. Шмакова