Решение от 17 мая 2013 года

Дата принятия: 17 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
 
<ДАТА1>                                                                                                               г.о.Самара
 
               Мировой судья судебного участка номер <АДРЕС> области Свиридова О.А.,
 
    при секретаре Ф.И.О.1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело номер по иску <ОБЕЗЛИЧИНО> к Ф.И.О.2  о взыскании денежных средств,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеизложенными требованиями, мотивируя тем, что <ДАТА2> <АДРЕС> и Ф.И.О.2 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер номер. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 22100 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в "Общих условиях предоставления физическим лицам потребительского кредита в <АДРЕС> от  <ДАТА3> номер, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 22100 рублей, проценты за пользование кредитом - 27,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности Ф.И.О.2 перед <АДРЕС> составляет 5 191 рубль 09 копеек, а именно: просроченный основной долг. Просит  взыскать с Ф.И.О.2 в пользу <АДРЕС> задолженность по соглашению о кредитовании в размере 5191 рубль 09 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в пользу <АДРЕС> в размере 770  рублей 51 копейку.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Исковые требования поддерживают в полном объеме. Не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае отсутствия ответчика.
 
    Ответчик Ф.И.О.2 в судебном заседании иск признал. Признание иска ответчиком не противоречит закону  и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и принимается судом.
 
             В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Ф.И.О.2 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме  770 рублей 51 копейку.
 
             Руководствуясь ст. ст.100, 103,173,194-198  ГПК РФ,
 
 
Р Е Ш И Л :
 
                 Взыскать с Ф.И.О.2  в пользу <ОБЕЗЛИЧИНО>  задолженность по соглашению о кредитовании в сумме 5191 (пять тысяч сто девяносто один) рубль 09 копеек, а также возврат госпошлины в размере 770 (семьсот семьдесят) рублей.
 
      Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение месяца  через мирового судью постановившего данное решение.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                     О.А.Свиридова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать