Решение от 17 мая 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Череповец 17 мая 2013 года
 
    Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Полунин В.Б.
 
    с участием Николаева И.И,
 
    рассмотрев жалобу Николаева И. И.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> по адресу: <адрес> на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.17 КоАП РФ, которым Николаев И.И.подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей,
 
    у с т а н о в и л :
 
 
    Николаев И.И. обратился в Череповецкий городской суд с жалобой, в которой просит отменить постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым он подвергнут штрафу в размере 300 рублей по ст. 20.17 КоАП РФ, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ самовольно, без разрешающих документов проник на территорию ОАО < > расположенной по <адрес>, то есть на охраняемый, в установленном законом порядке, объект, чем нарушил пропускной режим.
 
    В судебном заседании Николаев И.И. жалобу поддержал по указанным в ней основаниям и пояснил, что указанного в постановлении административного правонарушения не совершал, его сотрудники охраны ОАО < > задержали у частных гаражей, силой затолкали в машину, а потом привезли на проходную, где сказали начальнику караула, что он вылезал с территории завода. Начальник караула сказал чтобы охранники написали рапорт за нарушение пропускного режима.
 
    Свидетель по делу Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая в <адрес> суде показала, что в тот день она а также ее знакомый Николаев И.И. и Г. пошли к ее подруге в <адрес> через вокзал, где есть переход. По пути, где то недалеко от вокзала, по ее мнению по <адрес>, точно сказать не может, Николаев увидел стоящих нескольких мужчин в форме сотрудников охраны предприятия и пошел к ним. Сказал, что хочет с ними поговорить. Она видела, как Николаев подошел к этим мужчинам и что-то стал им говорить, что он им говорил, она не слышала, но после этого Николаева задержали и увели.
 
    Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что вина Николаева И.И.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.17 КоАП РФ, полностью доказана.
 
    Как видно из представленного в суд дела об административном правонарушении, Николаев И.И. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.17 УКРФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ самовольно, без разрешающих документов проник на территорию ОАО < > расположенной по <адрес>, то есть на охраняемый, в установленном законом порядке, объект, чем нарушил пропускной режим.
 
    Доводы Николаева И.И. о том, что данного административного правонарушения он не совершал, суд находит не состоятельными, поскольку они опровергаются протоколом об административном правонарушении, который соответствует обстоятельствам дела, и у суда нет оснований ему не доверять, объяснениями свидетелей Б., М., актом о нарушении пропускного режима, рапортом сотрудника милиции Р., показаниями свидетеля Ф., из которых усматривается, что Николаев И.И. сам пошел в сторону стоящих охранников, что опровергает его утверждения, что на него накинулись охранники < > и затем задержали без всяких оснований
 
    Показания Николаева И.И. суд расценивает, как желание избежать ответственности за содеянное. Таким образом, оснований для отмены постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ суд не находит.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Жалобу Николаева И. И.ча на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ – по делу об административном правонарушении - оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья В.Б.Полунин