Дата принятия: 17 мая 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2013 г. г. Железногорск
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Тимоновой И.И.,
с участием представителя ответчика Черниковой Н.Г.,
при секретаре Митиной Г.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Т.С. к Ч.К.И. о даче разрешения на выезд несовершеннолетнего ребенка из Российской Федерации без сопровождения,
установил:
Б.Т.С. обратилась в суд с иском к Ч.К.И. о даче разрешения на выезд несовершеннолетнего ребенка из Российской Федерации без сопровождения, указывая, что она состояла с ответчиком в браке с 25.12.2001 г. по 14.02.2008г., от которого у них есть несовершеннолетняя дочь - Ч.А.. Дочь проживает с ней (истцом), отец ее воспитанием не занимается и имеет задолженность по алиментам. У девочки есть загранпаспорт, она занимается минифутболом, однако лишена возможности выезжать за пределы Российской Федерации на соревнования или экскурсии, поскольку она (истец) не может сопровождать дочь в указанных поездках, а ее отец - Ч.К.И. отказывается давать нотариально удостоверенное согласие на выезд дочери за границу. Просит обязать ответчика дать нотариальное разрешение на выезд несовершеннолетней Ч.А. из Российской Федерации без сопровождения.
В судебное заседание истец Б.Т.С. не явилась, в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Ч.К.И. в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о его месте и времени, что подтверждается подписью в справочном листе.
В судебном заседании представитель ответчика - Ч.Н.Г., иск не признала, мотивируя тем, что в иске не указано, в какую страну и на какой срок ребенок намерен выехать. Ответчик готов дать нотариальное согласие на выезд дочери за пределы Российской Федерации, но истец никогда не требовала от него такого согласия с указанием конкретной страны и времени выезда.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст.61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, в том числе и в отношении возможности выезда несовершеннолетнего гражданина из Российской Федерации.
Исходя из п. 1 ст. 64 СК РФ, родители являются законными представителями ребенка п. 1 ст. 64 СК РФ.
В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" несовершеннолетний гражданин Российской Федерации, как правило, выезжает из Российской Федерации совместно хотя бы с одним из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей. В случае, если несовершеннолетний гражданин Российской Федерации выезжает из Российской Федерации без сопровождения, он должен иметь при себе кроме паспорта нотариально оформленное согласие названных лиц на выезд несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации с указанием срока выезда и государства (государств), которое (которые) он намерен посетить.
Согласно ч. 1 ст. 21 вышеназванного Федерального закона, в случае, если один из родителей заявит о своем несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации, вопрос о возможности его выезда из Российской Федерации разрешается в судебном порядке. Порядок подачи заявления о несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации устанавливается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
В судебном заседании установлено, что родителями Ч.А., 1.02.2003 года рождения, являются Ч.К.И. и Ч,Т.С. (после заключения брака - Б.Т.С.., что подтверждается свидетельством о рождении I-ТД № 512294, свидетельством о заключении брака I-РЕ № 614778.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Из ст. 20 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" следует, что в случае выезда несовершеннолетнего из Российской Федерации без сопровождения, нотариально оформленное согласие родителей на такой выезд должно содержать срок выезда и государства, которые он намерен посетить.
Как пояснила в судебном заседании представитель ответчика - Ч.Н.Г., о своем несогласии на выезд дочери - Ч.А., из Российской Федерации, Ч.К.И. не заявлял. Он не возражает против выезда дочери на экскурсии либо соревнования в другие страны, однако истец не обращалась к нему по вопросу дачи согласия на выезд ребенка в определенную страну в определенное время.
Доказательства иного суду не представлены.
В настоящем исковом заявлении Б.Т.С. ставит вопрос о выдаче ответчиком разрешения на выезд их дочери из Российской Федерации, не указывая при этом страну, которую ребенок намерен посетить, дату выезда и дату возвращения в Российскую Федерацию.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска Баклыковой Т.С. не имеется, в связи с чем в иске ей следует отказать.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Б.Т.С. в иске к Ч.К.И. о даче разрешения на выезд несовершеннолетнего ребенка из Российской Федерации без сопровождения отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий
