Дата принятия: 17 мая 2013г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 мая 2013 года г. Новомосковск Тульской области
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Золотухиной С.П.,
при секретаре Пронькиной О.П.,
с участием истца Куликовой М.Н., третьих лиц Куликова С.В. и Гордеевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-985 по иску Куликовой М.Н. к Бюйюк М. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Куликова М.Н. обратилась в суд с иском к Бюйюк М., в котором просил признать его не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета, ссылаясь на то, что он в квартиру не вселялся, в качестве члена ее семьи не проживал, коммунальные услуги не оплачивал.
Определением Новомосковского городского суда Тульской области от 12 апреля 2013 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены собственники жилого помещения Куликов С.В. и Гордеева К.А.
В судебном заседании истец Куликова М.Н. свои требования поддержала, показала, что она и ее дети Куликов С.В. и Гордеева К.А. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала в данном жилом помещении Бюйюк М. При этом регистрация носила формальный характер. В квартиру Бюйюк М. не вселялся и в ней в качестве члена его семьи не проживал, в связи с чем права пользования жилым помещением не приобрел.
Просила признать Бюйюк М. не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета.
Ответчик Бюйюк М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надле6жащим образом.
На основании определения Новомосковского городского суда Тульской области от 17 мая 2013 года дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Третьи лица Куликов С.В. и Гордеева К.А. иск продержали, просили его удовлетворить, показали, что Бюйюк М. в жилое помещение не вселялся и в нем не проживал.
Представитель отдела УФМС России по Тульской области в Новомосковском районе просил дело рассматривать в его отсутствие, возражений по заявленным исковым требованиям не имеет.
Изучив мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
По делу установлено, что Куликова М.Н. и ее дети Куликов С.В. и Гордеева К.А. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9).
Из выписки из домовой книги на жилое помещение следует, что, наряду с собственниками, в нем значится зарегистрированным по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Бюйюк М. (л.д.12).
Из показаний лиц, участвующих в деле следует, что Бюйюк М. их родственником не является. Следовательно, в силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ Бюйюк М. членом семьи собственников жилого помещения не является.
Из правовой позиции, изложенной в подпункте «б» пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.
Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма).
При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
Следовательно, Бюйюк М. мог приобрести равное с собственниками право пользования спорным жилым помещением, если бы был вселен в него для проживания, как член их семьи, проживал совместно с собственниками, ведя общее хозяйство.
Между тем по делу установлено, что Бюйюк М. в жилое помещение, о котором возник спор, не вселялся, в качестве члена семьи собственников в нем не проживал, общего хозяйства не вел, а только лишь зарегистрирован в нем.
Доказательств, свидетельствующих о том, что Бюйюк М. вселялся в спорное жилое помещение и проживал в нем совместно с собственниками в качестве члена их семьи, ведя общее хозяйство, судом не установлено.
Регистрация Бюйюк М. в жилом помещении, о котором возник спор, является административным актом и сама по себе не порождает права пользования жильем.
При таких обстоятельствах Бюйюк М. не приобрел права пользования спорным жилым помещением, поскольку для приобретения такого права необходимо не только быть зарегистрированным на этой жилой площади, но и фактически быть вселенным и проживать совместно с собственником в качестве члена его семьи, ведя общее хозяйство, чего в данном случае не произошло.
Так как Бюйюк М. не приобрел права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, то он подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.
Следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Куликовой М.Н. к Бюйюк М. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Бюйюк М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим права пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.
Снять Бюйюк М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в Новомосковский городской суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.П.Золотухина
