Дата принятия: 17 мая 2013г.
Дело №
копия
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
17 мая 2013 года пос.Березовка Красноярского края
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Пятовой Д.В.,
при секретаре Кайдалиной Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даркина Ивана Анатольевича к Каширскому Игорю Аркадьевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Даркин И.А. обратился в суд с иском к Каширскому И.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими средствами. Требования истец мотивировал тем, что <дата> между Рожиным Д.В. и Каширским И.А. был заключен договор займа, в подтверждение которого Каширским И.А. была выдана соответствующая расписка. В соответствии с условиями вышеуказанной расписки Рожин Д.В. предоставил Каширскому И.А. денежный займ в размере № рублей, по<адрес> % в месяц, в срок до <дата> <дата> между Даркиным И.А. и Рожиным Д.В. был заключен договор уступки права требования (цессии), по которому Даркин И.А. приобрел в полном объеме право требования по возврату суммы займа и процентов за пользование суммой займа по расписке от <дата>, выданной Каширским И.А. <дата> в адрес Каширского И.А. была направлена претензия с требованием о возврате задолженности, ответа на претензию не поступило, задолженность по расписке от <дата> не погашена. Просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере № руб., проценты за несвоевременный возврат займа, предусмотренные договором за период с <дата> по <дата> в сумме 65 460 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в сумме № руб.
Истец Даркин И.А., представитель истца Макеева О.А., действующая на основании доверенности от <дата> в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, до начала судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, на удовлетворении требований настаивали.
Ответчик Каширский И.А. в зал суда не явился, судом предпринимались меры к его надлежащему извещению.
Дело, рассмотрено судом в отсутствие ответчика порядке ст.233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Из п. 1 ст. 807 ГК РФ, следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из п. 2 ст. 809 ГК РФ, следует, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено, что <дата> между Рожиным Д.В. и Каширским И.А. был заключен договор займа денежных средств в размере № рублей, по<адрес> % в месяц, в срок до <дата>, что что подтверждается распиской к договору процентного займа.
<дата> между Даркиным И.А. и Рожиным Д.В. был заключен договор уступки права требования (цессии), по которому Даркин И.А. приобрел в полном объеме право требования по возврату суммы займа и процентов за пользование суммой займа по расписке от <дата>, выданной Каширским И.А.
Согласно уведомления от <дата>, Рожиным Д.В. предложено Каширскому И.А. оплатить задолженность Даркину И.А., в связи с уступкой прав требования.
Как следует из претензии от <дата>, направленной Даркиным И.А. в адрес Каширского И.А., последнему предложено в течении 5 дней с момента получения претензии возвратить сумму займа.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд принимает во внимание, что займодавец передает заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а также за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, заемщиком подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Каширский И.А. взял в долг у Рожина Д.В. № руб. под №% в месяц до <дата>, Рожин Д.В. уступил право требования по обязательству Каширского И.А. Даркину И.А., ответчик до настоящего времени обязательства по возврату суммы долга не выполнил, доказательств обратного суду не представлено, суд находит обоснованными требования истца и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Даркина И.А. сумму займа в размере № руб., проценты за несвоевременный возврат займа, предусмотренные договором за период с <дата> по <дата>, согласно расчета истца, который судом проверен и признан правильным, в сумме № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в сумме № руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Даркина И.А. подлежит взысканию возврат уплаченной госпошлины в сумме 2 723 руб. 09 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Даркина Ивана Анатольевича к Каширскому Игорю Аркадьевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Каширского Игоря Аркадьевича в пользу Даркина Ивана Анатольевича сумму займа в размере № рублей, проценты за несвоевременный возврат займа, предусмотренные договором № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами № рубля, возврат государственной пошлины в сумме № рубля № копеек.
Сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Дата изготовления мотивированного решения- 21 мая 2013 года.
Судья Д.В. Пятова
