Решение от 17 мая 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    город Новопавловск                     17 мая 2013 года
 
    Кировский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи    Масленникова Е.А.,
 
    при секретаре             И,
 
    с участием истца                С,
 
    представителя ответчика – адвоката З,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению С к С о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением,
 
у с т а н о в и л:
 
    С обратилась в Кировский районный суд с исковым заявлением к С о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением.
 
    Из искового заявления следует, что на основании свидетельств о праве на наследство по закону она является собственником жилого <адрес> в ст. <адрес>.
 
    В 2004г. с ее согласия в данном домовладении был зарегистрирован и проживал до 2011г. ее бывший муж С В 2011 году, когда отношения супругов сделали невозможным их дальнейшее совместное проживание, ответчик уехал на другое постоянное местожительство. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. Соглашений о совместном проживании супруги не заключали, проживать в ее доме ответчик не хочет.
 
    Истица не может снять бывшего мужа с регистрационного учета без судебного решения, так как он заявление о снятии с регистрации не подал, в станице Марьинской не проживает. Наличие регистрации С препятствует получению социальной субсидии. В связи с этим просит признать ответчика утратившим право пользования ее жилым помещением и снять с регистрационного учета.
 
    В судебном заседании истица доводы своего искового заявления поддержала, просил прекратить право ответчика на пользование ее жилым помещением, пояснив, что ее бывший муж с 20011 года не проживает в ее домовладении. Его точного адреса проживания она не знает. Расходов на содержание дома он не несет, коммунальные платежи не оплачивает, членом ее семьи больше не является, договора о проживании с ним не заключалось, его вещей в ее доме нет, выехал из ее дома он. Регистрация ответчика в ее доме препятствует в получении ею социальной субсидии.
 
    Ответчик С в судебное заседание не явился. В соответствии с приложенными к иску документами он зарегистрирован по адресу проживания истца.
 
    В силу статьи 50 ГПК РФ судом в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, назначен адвокат З
 
    Представитель ответчика адвокат З пояснила суду, что исковые требования заявлены истцом обоснованно, однако поскольку ей не известна позиция ответчика, она оставляет разрешение настоящего гражданского дела на усмотрение суда.
 
    Суд, выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения.
 
    Судом установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права 26-AЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным УФС Государственной регистрации кадастра и картографии по<адрес> С является собственником 1\2 доли жилого дома, расположенного по адресу:<адрес>, ст. Марьинская, <адрес>.
 
    Собственником другой 1\2 доли этого дома она является на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ей нотариусом по <адрес>ному нотариальному округу и зарегистрированного в реестре по<адрес>.
 
    Из домовой книги домовладения, расположенного по адресу:<адрес>, <адрес>, <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время в доме зарегистрирован С.
 
    Согласно свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> брак между сторонами расторгнут ьыл ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Свидетель А в судебном заседании показала, что истица и ответчик ранее были супругами, но с 2011 года их семья распалась, что привело к разводу в 2012г. С 2011 года С не проживает в доме доме истицы. Сведений о ее новом месте проживания она не имеет. С 2011 года она его не видела.
 
    Из исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что ответчик С не проживает по адресу:<адрес>, станица Советская, <адрес> с 20011 года, не является членом семьи истца, каких-либо договоров по поводу его проживания с собственником жилого помещения не заключалось, расходов по содержанию дома он не несет. Ответчик в добровольном порядке не принял меры к снятию с регистрационного учета по данному адресу, его точного места жительства истице не известно.
 
    Согласно части 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Кроме того, как указано в ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Суд считает, что наличие регистрации ответчика С в принадлежащем на праве собственности жилом доме С нарушает ее права собственника, так как препятствует возможности распоряжаться данным имуществом, получать субсидии и не освобождает от обязанностей по некоторым оплатам за дом и землю, напрямую связанных с данными о количестве зарегистрированных в доме лиц.
 
    Изложенное является основанием для удовлетворения иска С о признании С, 1969 года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>, принадлежащим истице на праве собственности.
 
    В соответствии с п. 31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту проживания и по месту жительства в пределах РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившими право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 35 Конституции РФ, ст. ст. 12, 292 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования С к С о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
 
    Прекратить право пользования С, 1969 года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>, станица <адрес>, <адрес>, принадлежащим на праве собственности С.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня вынесения данного решения.
 
Судья                                Е.А.Масленников