Дата принятия: 17 мая 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ростовская область
17 мая 2013 года р.п.Усть-Донецкий
Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Хачатурян В.Г.,
при секретаре Медведевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прониной И.Е. к Администрации Усть-Донецкого района Ростовской области, Управлению экономики и земельно-имущественных отношений Администрации Усть-Донецкого района Ростовской области и Администрации Усть-Донецкого городского поселения о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Пронина И.Е. обратилась в суд с иском к Администрации Усть-Донецкого района Ростовской области, Управлению экономики и земельно-имущественных отношений Администрации Усть-Донецкого района Ростовской области и Администрации Усть-Донецкого городского поселения о признании права собственности на гараж, обосновывая свои требования тем, что её отец, Т., *** года рождения, умер ***.2012 года. Согласно завещания, удостоверенного ***.2006 года, нотариусом Усть-Донецкого нотариального округа и зарегистрированного в реестре за №..., всё имущество умершего завещано истцу Прониной И.Е.. В 1975 году её отцу Т. решением Исполнительного комитета Усть-Донецкого поселкового Совета депутатов трудящихся Ростовской области №... от *** года был предоставлен земельный участок площадью №... кв.м., для строительства гаража. В 1976 году её отцу было выдано разрешение Архитектором Усть-Донецкого района Ростовской области на строительство индивидуального гаража в <адрес>. Гараж отцом был построен. В дальнейшем гаражу был присвоен адрес: <адрес>, что подтверждается справкой №... от *** года выданной Администрацией Усть-Донецкого городского поселения Усть-Донецкого района Ростовской области. После смерти отца истец своевременно подала заявление нотариусу Усть-Донецкого нотариального округа Ростовской области о принятии наследства после смерти умершего Т.. нотариус объяснила истцу, для выдачи свидетельства о праве на наследства на гараж истец должна предоставить документы, подтверждающие право собственности умершего на указанное имущество. В выдаче свидетельства на гараж истцу было отказано, так как её отец не оформил при жизни правоустанавливающие документы на гараж. В настоящее время истцом собраны все необходимые документы для оформления права собственности на гараж. На основании изложенного истец просила суд признать за ней право собственности на гараж №..., расположенный по адресу: <адрес>.
Истец Пронина И.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства указанные в исковом заявлении, так же суду пояснила, что она пользовалась и пользуется гаражом непрерывно с момента постройки, то есть с 1979 года. После смерти отца она подала заявление нотариусу о принятии наследства по завещанию, членские взносы продолжает платить, задолженности по ним не имеет.
Представитель ответчика Администрации Усть-Донецкого района Ростовской области Павлова С.В., действующая на основании доверенности №... от *** года, в судебное заседание не явилась, в суд представила заявление о признании иска, так же просила рассмотреть дело в её отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.
Представитель ответчика Управления экономики и земельно-имущественных отношений Администрации Усть-Донецкого района Ростовской области Павлова С.В., действующая на основании доверенности №... от *** года, в судебное заседание не явилась, в суд представила заявление о признании иска, так же просила рассмотреть дело в её отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав истца, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Т. был предоставлен земельный участок площадью №... кв.м., для строительства гаража, что подтверждается копией решения Исполнительного комитета Усть-Донецкого поселкового Совета депутатов трудящихся Ростовской области №... от *** года об отводе земельного участка для строительства индивидуального гаража, а так же было выдано Разрешение на строительство индивидуального гаража в <адрес>.
Согласно копии свидетельства о рождении родителями Прониной (...) И.Е., *** года рождения являются: отец - Т., мать – Н.
Согласно копии свидетельства о заключении брака №... от *** года, истец Пронина (...) И.Е. заключила брак с П. и ей была присвоена фамилия «Пронина».
Т., *** года рождения, умер ***2012 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти №... от *** года.
Т. всё своё имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, завещал Прониной И.Е., что подтверждается копией завещания от ***.2006 года.
Согласно ст.1142 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно справке нотариуса Усть-Донецкого нотариального округа Ростовской области №... от *** года заявление о принятии наследства по завещанию после умершего Т., подала дочь Пронина И.Е., *** года рождения
Согласно кадастрового паспорта от 15 февраля 2013 года (копия), гараж №..., общей площадью №... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №..., был введен в эксплуатацию в 1979 году.
Из представленной справки Администрации Усть-Донецкого городского поселения Усть-Донецкого района Ростовской области №... от *** года усматривается, что за умершим Т. действительно числится гараж №..., которым он пользовался.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц, а также то, что иск признан ответчиком в полном объеме, добровольно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прониной И.Е. к Администрации Усть-Донецкого района Ростовской области, Управлению экономики и земельно-имущественных отношений Администрации Усть-Донецкого района Ростовской области и Администрации Усть-Донецкого городского поселения о признании права собственности - удовлетворить.
Признать за Прониной И.Е., *** года рождения, уроженкой <адрес> - право собственности на гараж №..., общей площадью №... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, литера «...», кадастровый номер: №....
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2013 года.
Судья В.Г. Хачатурян
