Решение от 17 мая 2013 года

Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
(заочное)
 
    С. Кинель - Черкассы 17 мая 2013г.Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Казанцев И.Л., при секретаре Зубковой Л.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>  по иску  Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к  Зайцеву <ФИО1>  о взыскании задолженности,
 
Установил:
 
     Представитель истца обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности, в заявлении указал, что Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО)  в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредита на покупку товара  предоставляет физическим лицам кредиты на покупку товара.
 
    <ДАТА2> Зайцев <ФИО> обратился в филиал НБ  «ТРАСТ» (ОАО) в г. <АДРЕС>  с заявлением о предоставлении кредита в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., на покупку товара.
 
    В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ.
 
    Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета <НОМЕР> от <ДАТА2>
 
    Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету <НОМЕР>.
 
    Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств на покупку товара в кредит.
 
    Согласно п. 1.9 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы, подлежащие уплате Должником Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п. 3.1 Условий, погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей, равными по сумме платежами в размере 1 955,00 руб.
 
    Для планового погашения задолженности ответчик  обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности включающей в себя сумму очередного (планового) платежа, в соответствии с п. 3.1.2 Условий.
 
    Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету <НОМЕР>.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ и п., 9.11 Условий предоставления и обслуживания кредитов, в случае нарушения Клиентом своих обязательств по договору, в том числе пропуска очередного Платежа (Платежей), Кредитор вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Договору.
 
    По состоянию на <ДАТА3> задолженность составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., которая складывается из:- суммы основного долга в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 29 коп., - процентов за пользование кредитом в период <ДАТА4> по <ДАТА5>  в сумме 154 руб. 34 коп., - комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в период <ДАТА4> по <ДАТА5>  в сумме 0 руб. 00 коп., -и платы за пропуск платежей в период <ДАТА4> по <ДАТА5>  сумме 7000 руб. 00 коп., - процентов на просроченный долг в период <ДАТА4> по <ДАТА5>  в сумме 37 руб. 32 коп.
 
           Представитель истца в  судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя,  в котором   поддержал исковые  требования,  просил удовлетворить их в полном объеме,  не возражал  о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.
 
    Ответчик Зайцев <ФИО>.  в судебное заседание не явился, о дате и  времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом,  о чем в деле имеются почтовые документы. Причины неявки ответчика неизвестны.
 
    В соответствии со ст.  233 ГПК РФ  в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего  об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.   Других ходатайств от сторон не поступало.
 
    Определением мирового судьи от  <ДАТА6>  с согласия представителя истца дело будет рассмотрено  в порядке заочного производства  с вынесением по делу заочного решения.
 
    Изучив дело, нахожу исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства  (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
 
                 В  судебном заседании установлено, что Зайцев <ФИО>   обратился  в Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении займа в размере  44099,90   рублей (л.д.8),  заемщику был заключен договор  <НОМЕР> от <ДАТА4>.
 
                   Представителем истца представлен расчет задолженности в связи с не погашением взятых  денежных средств, процентов, неустойки. Суд указанному расчету доверяет и принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований.
 
                            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ   стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.             
 
     На  основании изложенного, руководствуясь ст.  810, 307    ГК РФ, ст. 233  ГПК РФ, мировой судья
 
                                                               Решил:
 
                Исковые требования  иску  Национального  банка  «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить полностью.
 
                Взыскать  с     Зайцева <ФИО1>   в пользу Национального  банка  «ТРАСТ» (ОАО) задолженность   в размере   <ОБЕЗЛИЧИНО>   рублей,   расходы по оплате госпошлины в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>   руб.
 
       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.<ОБЕЗЛИЧИНО>