Дата принятия: 17 мая 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Покровское 17 мая 2013 г.
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Капинос В.А., при секретаре Ремпе М.В.,с участием заявителя Кривошеевой Е.В., представителя Главы Николаевского сельского поселения Шпорт В.В., действующеего на основании доверенности от ..., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Кривошеевой Е.В. о признании незаконным бездействия Главы Николаевского сельского поселения Неклиновского района Ростовской области, обязании его предоставить ответ на заявление от 04.12.2012 г. и взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Кривошеева Е.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия Главы Николаевского сельского поселения, выраженного в том, что он не предоставил ей ответ на заявление от 04.12.2012 г., в котором она просила разобраться с незаконными действиями соседей по препятствовании ей в пользовании общим родником.
В судебном заседании Кривошеева Е.В. поддержала свои требования, изложенные в заявлении об оспаривании бездействия Главы Николаевского сельского поселения и показала, что 04.12.2012 г. она обратилась к Главе Николаевского сельского поселения с заявлением, в котором просила разобраться со сложившейся ситуацией по использованию родника. Ответ ею не был получен. В марте 2012 года она обратилась в администрацию к специалисту Кожухарь по поводу своего заявления. Тот ответил, что ничего не знает. Копию ответа она получила от представителя администрации лишь после обращения в суд. Считает, что Глава Николаевского сельского поселения нарушил требования закона, который обязывает должностных лиц представлять ответ гражданам на их заявления в течение месяца. Просит суд признать незаконным бездействие Главы Николаевского сельского поселения и взыскать с него компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. Причинение ей морального вреда связано с тем, что в связи с непринятием Главой администрации своевременных мер по поводу возникшего конфликта из-за использования родника, она испытывает моральное давление со стороны соседей. Размер компенсации обосновать не смогла.
Представитель Главы Николаевского сельского поселения в судебном заседании заявленные Кривошеевой Е.В. требования не признал и показал, что на поданное ею 04.12.2012 г. заявление Главой поселения был дан ответ от 28.12.2012 г., что подтверждается представленной им ксерокопией журнала отправляемой из администрации корреспонденции.
По ходатайству представителя Главы Николаевского сельского поселения к делу приобщена ксерокопия ответа Главы Николаевского сельского поселения ... от 28.12.2012 г. на имя Кривошеевой Е.В. и ксерокопия листа из журнала направляемой корреспонденции, из которой видно, что 28.12.2012 г. по адресу: ... на имя Кривошеевой Е.В. направлен ответ на заявление от 04.12.2012 г.
Кривошеева Е.В. в судебном заседании показала, что она вовремя получает поступающую ей корреспонденцию, однако указанного письма не получила. Ответы на другие её заявления в адрес администрации, направленные ранее, она получала не всегда.
Допрошенная в качестве свидетеля почтальон К. показала, что обслуживает адрес по ... в .... Почтовый ящик по данному адресу имеется. Приносила ли она после 28.12.2012 г. по указанному адресу письмо от Главы поселения, она не помнит.
Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление Кривошеевой Е.В. об оспаривании бездействия Главы Николаевского сельского поселения Неклиновского района Ростовской области и взыскании компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии с ч.1 ст.254 ГПК РФ, гражданин вправе оспорить бездействие органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из копии представленного Главой поселения ответа от 28.12.2012 г. и копии журнала исходящей корреспонденции усматривается, что ответ на заявление Кривошеевой Е.В. от 04.12.2012 г. был направлен заявителю в течение 30 дней. Из ответа усматривается, что администрацией поселения рассматривается вопрос о возможности наложения публичного сервитута на земельный участок для свободного доступа к роднику.
Копия ответа на заявление от 28.12.2012 г. получена Кривошеевой Е.В.25 апреля 2013 года, что подтверждено в судебном заседании самой заявительницей.
Таким образом, заявителем не доказано, что ответ на её обращение своевременно не был ей направлен. Направление ответов заказными письмами или письмами с уведомлением пунктом 4 статьи 10 Закона «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» не предусмотрено.
Соответственно, суд приходит к выводу, что Кривошеевой Е.В. не представлено суду доказательств нарушения Главой Николаевского сельского поселения 30-дневного срока рассмотрения письменных обращений граждан, предусмотренного ст.12 Закона РФ № 59-ФЗ от 02.05.2006 г. « О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».
Основания для взыскания компенсации морального вреда также отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Кривошеевой Е.В. о признании незаконным бездействия Главы Николаевского сельского поселения Неклиновского района Ростовской области, обязании его предоставить ответ на заявление от 04.12.2012 г. и взыскании компенсации морального вреда- отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение тридцати дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 22 мая 2013 года.
Председательствующий: В.А.Капинос
