Решение от 17 мая 2013 года

Дата принятия: 17 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Покровское                                      17 мая 2013 года
 
    Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Капинос В.А.,
 
    с участием истцов Головченко Е.А. и Печерской Г.А.,
 
    ответчика Барановой В.М.,
 
    при секретаре Ремпе М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головченко Е.А. и Печерской Г.А. к Барановой В.М. о признании отказавшимися от наследства,
 
Установил:
 
    Головченко Е.А. и Печерская Г.А. обратились в суд с иском к Барановой В.М. о признании отказавшимися от наследства.
 
    В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что 12 января 2005 года умер их отец Б.П.. После его смерти открылось наследство в виде домовладения, расположенного по адресу: .... На момент смерти истцы были зарегистрированы в доме родителей. Однако заявление о вступлении в наследство нотариусу не подавали, так как считали, что в наследство должна вступить их мать Баранова В.М. Принимать свою долю наследства они не желают, отказываются от нее в пользу матери. В установленный законом срок заявления об отказе от принятия наследства не подали, так как не знали, что его необходимо подать. Просят суд признать их отказавшимися от наследства, оставшегося после смерти Б.П., умершего 12 января 2005 года, в пользу матери Барановой В.М..
 
    В судебном заседании истцы Головченко Е.А. и Печерская Г.А. уточнили заявленные исковые требования и просили суд восстановить им срок на отказ от наследства отца и признать отказавшими от наследства, открывшегося после смерти Б.П., умершего 12 января 2005 года, в пользу его супруги Барановой В.М.
 
    Ответчик Баранова В.М. в судебном заседании иск признала и показала, что ей ясны последствия признания иска.
 
    Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению с учетом следующего.
 
    В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно п. 1 ст. 1157 ГПК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
 
    Пункт 2 указанной статьи гласит, что, если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153) суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.
 
    В соответствии с п.1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119) в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для непринятия признания иска ответчиком, не имеется, так как заявление о признании иска сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены, интересы других лиц не нарушены. Заявление о признании иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и им подписано (ч. 1 ст. 173 ГПК РФ).
 
    В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить, восстановить истцам срок на отказ от наследства отца и признать Головченко Е.А. и Печерскую Г.А. отказавшимися от наследства Баранова В.М. в пользу супруги умершего Барановой В.М.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Иск Головченко Е.А. и Печерской Г.А. к Барановой В.М. о признании отказавшимися от наследства удовлетворить.
 
    Восстановить Печерской Г.А. срок на отказ от наследства отца Б.П., умершего 12 января 2005 года, и признать ее отказавшейся от наследства Б.П. в пользу супруги умершего Барановой В.М..
 
    Восстановить Головченко Е.А. срок на отказ от наследства отца Б.П., умершего 12 января 2005 года, и признать ее отказавшейся от наследства Баранова А.П. в пользу супруги умершего Барановой Веры Матвеевны.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 21 мая 2013 года.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать