Дата принятия: 17 мая 2013г.
Решение
Именем Российской Федерации
с. Покровское 17 мая 2013 года
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Капинос В.А.,
с участием истца Лысенко В.Н.,
при секретаре Ремпе М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысенко В.Н. к Голобородько Г.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,
Установил:
Лысенко В.Н. обратилась в суд с иском к Администрации Вареновского сельского поселения Неклиновского района Ростовской области и СНТ «Авангард» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности.
В обоснование заявленных исковых требований истец Лысенко В.Н. указала, что с 09 августа 1985 года она состояла в браке с Л.В.. От данного брака детей у них нет. В период совместного проживания в 1990 году супругами приобретен земельный участок ... площадью 500 кв. м в ... .... Решением ... ... сельского Совета от 13 октября 1993 года земельный участок предоставлен Л.В. в собственность, что подтверждается государственным актом на право собственности на землю. 26 июня 2004 года Л.В. умер. На момент открытия наследства другого имущества, кроме земельного участка, супруги не нажили. С момента регистрации брака и до смерти Л.В. супруги проживали в муниципальной квартире. В течение шести месяцев после смерти супруга Лысенко В.Н. обрабатывала земельный участок, производила расходы по его содержанию. В связи с чем истец считает, что фактически вступила в наследство на земельный участок. За оформлением наследственных прав никто из наследников не обращался, спора между ними по поводу земельного участка не имеется. Просит установить факт принятия ею наследства после смерти Л.В., умершего 26 июня 2004 года, и признать за истцом право собственности на земельный участок ... площадью 500 кв. м с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ...
Определением Неклиновского районного суда от 17 мая 2013 года не надлежащие ответчики Администрация Вареновского сельского поселения Неклиновского района Ростовской области и СНТ «Авангард» заменены на надлежащего ответчика Голобородько Г.В..
В судебном заседании истец Лысенко В.Н. поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить.
Ответчик Голобородько Г.В., извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, предоставив нотариально удостоверенное заявление, согласно которому наследство Л.В., умершего 26 июня 2004 года, она не принимала. Земельный участок находится во владении и пользовании Лысенко В.Н. Иск признает в полном объеме и просит его удовлетворить. Одновременно ответчик просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Представитель третьего лица Филиала ФГБУ «ФКП Управления Росреестра по Ростовской области» и нотариус Шпенева Н.В., извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.
Выслушав мнение истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом следующего.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 статьи 1142 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска ответчиком не имеется, так как заявление о признании иска сделано добровольно, последствия признания иска ей разъяснены, интересы других лиц не нарушены.
В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым иск Лысенко В.Н. удовлетворить, установить факт принятия ею наследства после смерти Л.В., и признать за истцом право собственности на земельный участок.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Лысенко В.Н. к Голобородько Г.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности удовлетворить.
Установить факт принятия Лысенко В.Н. наследства после смерти супруга Л.В., умершего 26 июня 2004 года, в виде земельного участка расположенного по адресу: ....
Признать за Лысенко В.Н. право собственности на земельный участок площадью 500 кв. м с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 21 мая 2013 года.
Председательствующий:
