Дата принятия: 17 мая 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2013 г. <адрес>
Багаевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Рябининой Г.П.
адвоката Ксендзова С.В. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Соповой Л.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибрагимова Алимжона Рамизовича к ФБУ КП-8 ГУФСИН России по РО, 3 лица- Ибрагимова Малика Умаровна, Ибрагимова Манамша, ОО Администрации <адрес> района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец Ибрагимов Алимжон Рамизович обратился к ответчику ФБУ КП-8 ГУФСИН России по РО, 3 лица- Ибрагимова М.У., Ибрагимова М., ОО Администрации <адрес> района с иском о признании права собственности в порядке приватизации жилого помещения, расположенного по адресу п. <адрес> района <адрес>.
Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ ему и членам ее семьи ответчиком была предоставлен указанный дом для проживания. С указанного времени он проживает в данном доме с матерью, женой и несовершеннолетними детьми. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор социального найма помещения. Он оплачивает квартплату в бухгалтерию КП-<данные изъяты> а за электроэнергию в СХП <данные изъяты>. В январе 2013 года обратился в администрацию колонии по вопросу приватизации жилья, но ему было отказано. Считает, что его права нарушены отказом в приватизации. Совершеннолетние члены семьи дали согласие на приватизацию жилого помещения на его имя. Ответчик жилой дом не содержит. До настоящего времени он работает в КП-8. Просит признать за ним право собственности на вышеуказанную квартиру.
В судебном заседании истец Ибрагимов А.Р. исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что в данной доме проживает с семьей. Ранее в приватизации не участвовал. Коммунальные услуги оплачивает, делает ремонты за свой счет. В 2009 году между ним и администрацией колонии был заключен договор социального найма. После обращения в администрацию колонии, ему было отказано в приватизации указанной квартиры и было рекомендовано обратиться в суд.
Представитель ответчика ФКУ КП-<данные изъяты> ГУФСИН по РО по доверенности Олейник Н.Ю. в судебном заседании пояснила, что исковые требования не признают. Пояснила, что данный жилой дом действительно стоит на балансе в КП-<данные изъяты>, колония владеет им на праве оперативного управления. Истец действительно проживает в указанной квартире с семьей, оплачивает за квартиру в бухгалтерию колонии. Домовладение было предоставлена Ибрагимову А.Р. для проживания с семьей. В 2009 году с истцом был заключен договор социального найма. Данный жилой обьект вследствие правопреемства передавался в ФГУ СХП «<данные изъяты>», а в 2010 году был вновь передан в их управление. Возражают на приватизацию на том основании, что до января 2008 года данные обьекты недвижимости, находящиеся на балансе ГУ и ГУП УИС должны были быть переданы в муниципальную собственность в соответствии с Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № от исполнении ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ.
3 Лицо- Отдел образования Администрации <адрес> района в судебное заседание не прибыли, извещены о слушании дела надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в их отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ. Предоставили письменное заключение на иск (л.д.34), в котором указано, что данным иском не нарушаются права несовершеннолетних, проживающих в данном доме, считают иск подлежащим удовлетворению.
3 лицо- Ибрагимова М.У. поддержала исковые требования, просила суд признать право собственности в порядке приватизации за ее мужем Ибрагимовым А.Р., предоставила суду письменное согласие на приватизацию на имя Ибрагимова А.Р.
3 лицо- Ибрагимова Манамша в судебное заседание не прибыла, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Предоставила суду письменное согласие на признание права собственности в порядке приватизации на имя Ибрагимова А.Р. Суд рассмотрел дело в ее отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Выслушав доводы сторон, изучив представленные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование своих требований и возражений.
В судебном заседании с достоверностью было установлено, что истец Ибрагимов А.Р. фактически с ДД.ММ.ГГГГ года проживал в жилом доме, расположенном по адресу <адрес>. Данный факт сторонами не оспаривается и подтвержден в суде представленными документами: справкой <адрес> сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ведомственная квартира предана нанимателю Ибрагимову А.Р. и членам его семьи (л.д.6), выпиской из домовой книги граждан, проживающих <адрес> (л.д.9), справкой начальника Уч. <данные изъяты> ГУФСИН России по РО (л.д.11), справкой от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.12).
На основании акта о приеме - передаче здания, перечня основных средств, инвентарной карточки учета основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ данный жилой дом находится на праве полного хозяйственного ведения ФКУ КП-8 ГУФСИН по РО, что сторонами не оспаривается.
Истцом на имя начальника ФБУ КП-<данные изъяты> ГУФСИН России по РО подавалось заявления о возможности реализации права на приватизацию указанного жилого помещения, в чем ему было отказано (л.д.13).
Вместе с тем судом установлено, что плата по договору найма систематически взимается, что подтверждено в суде предоставленными квитанциями об оплате.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных вышеуказанным Законом. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В соответствии со ст. 8 указанного Закона, в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
Согласно справке ГУПТИ РО № от ДД.ММ.ГГГГ истец Ибрагимов А.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес> по архивным данным право приватизации по адресу проживания не использовал.
Доводы ответчика о том, что данный жилой дом должен был быть ранее переданным в муниципальную собственность, не являются основание для отказа в приватизации, так как данные нормы по передаче жилого фонда в муниципальную собственность не выполнены ответчиком, что не должно нарушать права истца. Судом установлено, что до настоящего времени жилой дом состоит на балансе ответчика.
Исходя из вышеперечисленных норм действующего законодательства, учитывая немотивированную позицию ответчика, суд считает, что истец имеет законное право на приватизацию данного жилого помещения, то есть на передачу жилого помещения в его собственность.
Суд считает, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Госпошлина, уплаченная истцом, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ибрагимова Алимжона Рамизовича удовлетворить в полном объеме.
Признать за Ибрагимовым Алимжоном Рамизовичем право собственности на жилой <адрес> общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м.
Взыскать с ФКУ КП-№ ГУФСИН России по РО в пользу Ибрагимова Алимжона Рамизовича госпошлину по делу в сумме № рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения.
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
Судья: Г.П.Рябинина
