Дата принятия: 17 мая 2013г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе: председательствующего Давыдовой А.А., с участием представителя истца Драгунова Д.К., при секретаре Есиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Поволжского банка к Зорин Д.А., Зорин А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскания расходов по делу,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Поволжского банка обратился в суд с иском к
ответчикам об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскания расходов по
делу, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что ОАО «Сбербанк России» в лице
Поволжского банка, ООО «Инвестфлот Шипинг» (должник), 000 «Страховая компания
«Инвестфлот» (поручитель, залогодатель), 000 «ЯХТ-КЛУБ» (залогодатель), ФИО7
Зорин А.В. (поручитель, залогодатель) в рамках судебного разбирательства в
Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Центр
Третейского Разбирательства» Территориальная коллегия № по иску банка о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество ДД.ММ.ГГГГ было заключено мировое соглашение. Согласно условий мирового соглашения Ответчики обязались погасить признанную ими по мировому соглашению задолженность, указанную в п. 2 мирового соглашения, в порядке и сроки согласно графику, указанному в п. 3 мирового соглашения. Также согласно п. 4 мирового соглашения Ответчики обязались уплачивать Банку проценты за пользование суммой долга по мировому соглашению (п. 2) в размере 12 % годовых. Порядок начисления и уплаты процентов также подробно расписан в данном пункте. Однако, график погашения задолженности с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно нарушается должниками. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>., в том числе:
основной долг - <данные изъяты>.
просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.
проценты - <данные изъяты> руб.
неустойка - <данные изъяты> руб.
В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по мировому соглашению был заключен Договор залога доли в уставном капитале № от ДД.ММ.ГГГГ с Зорин А.В. и Зорин Д.А., в соответствии с п. 1.1. которого в залог были переданы принадлежащие им доли в уставном капитале ООО «Инвестфлот Шиппинг».
Истец направлял в адрес залогодателей письмо № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы долга и возможном начале обращения взыскания на предмет залога. Однако ответ от Зорин А.В. не поступил. Также в отношении Зорин Д.А. Самарским районным судом г.Самары по делу № вынесено решение о взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Поволжского банка задолженности по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество, а именно заложенную по договору залога долю в уставном капитале № от ДД.ММ.ГГГГ - долю в размере 100% в уставном капитале ООО «Инвест Шиппинг», принадлежащую на праве собственности Зорин Д.А. (50% доли в уставном капитале) и Зорин А.В. (50% доли в уставном капитале), реализацию доли в 100% в уставном капитале ООО «Инвестфлот Шипинг» произвести путем продажи с публичных торгов, назначив начальную цену в соответствии с отчетом № об определении рыночной стоимости 100% доли в уставном капитале ООО «Инвестфлот Шиппинг» от ДД.ММ.ГГГГ.2 с - <данные изъяты>, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, иск поддержала по изложенным в нем доводам, просил исковые требования удовлетворить.
Ответчики Зорин Д.А., Зорин А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела неоднократно извещались надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется подтверждение. Причину неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233-235 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Поволжского банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что ОАО «Сбербанк России» в лице Поволжского
банка, ООО «Инвестфлот Шипинг» (должник), ООО «Страховая компания «Инвестфлот»
(поручитель, залогодатель), ООО «ЯХТ-КЛУБ» (залогодатель), Зорин А.В.
ФИО3 (поручитель, залогодатель) в рамках судебного разбирательства в
Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Центр
Третейского Разбирательства» Территориальная коллегия № по иску банка о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество ДД.ММ.ГГГГ было заключено мировое соглашение, по условиям которого Ответчики обязались погасить признанную ими по мировому соглашению задолженность, указанную в п. 2 мирового соглашения, в порядке и сроки согласно графику, указанному в п. 3 мирового соглашения. Также согласно п. 4 мирового соглашения Ответчики обязались уплачивать Банку проценты за пользование суммой долга по мировому соглашению (п. 2) в размере 12 % годовых. Порядок начисления и уплаты процентов также подробно расписан в данном пункте. - Установлено, что график погашения задолженности с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно нарушается должниками. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>.
Согласно п.п. «а» п. 15 мирового соглашения его условия считаются нарушенными
при однократном неисполнении или ненадлежащем исполнении Ответчиками
обязательств по мировому соглашению по погашению долга и/или уплате процентов, а
также судебных расходов, если такое неисполнение или ненадлежащее исполнение
продолжается в течение периода, превышающего 30 календарных дней. Пункт 15
мирового соглашения также предусматривает право Банка на обращение с
требованиями о принудительном обращении взыскания на принадлежащее им имущество, предоставленное в залог на условиях заключенных договоров залога (п. 14 мирового соглашения).
В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом
Согласно ст.ст. 336, 337 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (п. 1 ст. 336 ГК РФ).
На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог
обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в
частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих обращению залогодержателя в суд с соответствующим иском, (п. п. 1,3 ст. 348 ГК РФ).
Установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по мировому соглашению был заключен Договор залога доли в уставном капитале № от ДД.ММ.ГГГГ с Зорин А.В. и Зорин Д.А., в соответствии с п. 1.1. которого в залог были переданы принадлежащие им доли в уставном капитале ООО «Инвестфлот Шиппинг». Право залогодателей подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ
Пунктом 1.4 договора залога стороны установили залоговую стоимость закладываемой доли, а именно - <данные изъяты> Однако, в настоящее время данная залоговая стоимость не соответствует реальной рыночной ситуации. В соответствии с отчетом № об определении рыночной стоимости 100% доли в уставном капитале ООО «Инвестфлот Шиппинг» от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость составляет - <данные изъяты>.
Судом установлено, что истец направлял в адрес залогодателей письмо № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы долга и возможном начале обращения взыскания на предмет залога. Также в отношении Зорин Д.А. Самарским районным судом г.Самары по делу № вынесено решение о взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Поволжского банка задолженности по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
С учетом вышеизложенного, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., уплаченная при подаче иска.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 232-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Поволжского банка к Зорин Д.А., Зорин А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскания расходов по делу удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество: заложенную по договору залога долю в уставном капитале № от ДД.ММ.ГГГГ - долю в размере 100% в уставном капитале ООО «Инвест Шиппинг» <данные изъяты>, принадлежащую на праве собственности Зорин Д.А. (50% доли в уставном капитале) и
Зорин А.В. (50% доли в уставном капитале).
Реализацию доли в 100% в уставном капитале ООО «Инвестфлот Шипинг» произвести путем продажи с публичных торгов, назначив начальную цену в соответствии с отчетом № об определении рыночной стоимости 100% доли в уставном капитале ООО «Инвестфлот Шиппинг» от ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> рублей.
Взыскать с Зорин Д.А., Зорин А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Поволжского банка расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Срок составления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ
Судья А.А.Давыдова
