Решение от 17 мая 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 мая 2013 года                                                                         город Орёл
 
    Северный районный суд г. Орла в составе:
 
    председательствующего судьи         Тишаевой Ю.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Петрушиной В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Богатыревой К.В. к Богатыреву В.Н. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
             Богатырева К.В. обратилась в суд с иском к Богатыреву В.Н. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указала, что является потерпевшей по уголовному делу в отношении ее отца, Богатырева В.Н. Богатырев В.Н. осужден приговором мирового судьи судебного участка №1 Северного района г.Орла от 14.06.2012 года за совершение в отношении неё преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, квалифицированное как угроза убийством. Приговор мирового судьи в апелляционном порядке был оставлен без изменения и вступил в законную силу. Указывает в иске, что по отношению к ней отцом было совершено циничное, жестокое преступление, поскольку ответчик угрожал ей убийством при этом, душил ее за шею, а так же применял физическое воздействие в виде причинения ей телесных повреждений, до угрозы убийством и удушения. Она реально опасалась за свою жизнь, так как Богатырев вел себя по отношению к ней зверски и агрессивно, кричал, что уничтожит, и с силой сжимал ее шею, в результате чего, она начала задыхаться, и если бы не вмешательство матери, неизвестно чем бы это закончилось. Она плакала, беспомощно лежала на полу, а он продолжал унижать, избивать и угрожать. Находясь в беспомощном состоянии, ища помощи, она неоднократно пыталась позвонить матери и бабушке, однако, ни ее слезы, ни ее призывы о помощи в телефонную трубку, не остановили отца. Наоборот, он стал еще более агрессивным, вырвал телефон, положил на кровать, и со словами, что уничтожит ее, начал душить. За все это время, не смотря на то, что в отношении нее было совершено циничное и дерзкое преступление, Богатырев В.Н. не предпринял попытки принести свои извинения, а наоборот, она подвергалась постоянным оскорблениям и агрессии, в ходе всех судебных процессов, бесконечным унижениям. Ей пришлось пройти через жестокое и бесчеловечное отношение со стороны, казалось бы, одного из самых близких людей в ее жизни, относящегося с насмешкой и издевками к ее страданиям и тому, что ей пришлось пережить. По изложенным основаниям просит суд взыскать с ответчика Богатырева В.Н. в ее пользу денежную компенсацию морального вреда в размере № рублей.
 
    В судебном заседании истица Богатырева К.В. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. В дополнение суду пояснила, что на протяжении порядка двух лет судебного разбирательства, она терпела унижение и оскорбления со стороны отца. В связи с пережитым стрессом, она наблюдалась у частного психолога. До сих пор у нее отмечается нарушение сна. В результате противоправных действий ответчика она испытала боль и страх. Когда отец стал душить её двумя руками, она сильно испугалась за свою жизнь, так как стала задыхаться. Она вырвалась из рук отца, после этого он ей нанес удар в нос. Она обращалась к врачу, перелома носа не было, отек носа спадал в течение недели. На протяжении месяца в связи с этим ударом она ощущала боль в области носа, а впоследствии - дискомфорт.
 
    Ответчик Богатырев В.Н. исковые требования не признал в полном объеме. Суду пояснил, что не причинял истице Богатыревой К.В. ни физические, ни нравственные страдания. В то время, когда она болела, он регулярно интересовался ее состоянием здоровья, и спрашивал, какие лекарственные средства требуются. При принятии решения просил учесть, что он является инвалидом второй группы по зрению.
 
    Суд, выслушав истицу, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Положениями ст. 1101 ГК РФ определено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Согласно системному анализу выше приведенных норм размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера и объема причиненных потерпевшему физических или нравственных страданий, степени вины причинителя вреда в каждом случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств при соблюдении требований разумности и справедливости.
 
    В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 Северного района г. Орла Богатырев В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), его действия были квалифицированы как угроза убийством, или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Богатыреву В. Н. назначено наказание в виде обязательных работ на срок 190 часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.
 
    Апелляционным постановлением от 14.01.2013 года приговор мирового судьи был изменен, из квалификации действий Богатырева В.Н. по ч.1 ст. 119 УК РФ исключено указание на совершение им угрозы причинения тяжкого вреда здоровью. В остальном приговор оставлен без изменения.
 
    Приговором мирового судьи установлено, что 20.10.2011 года примерно в 20 часов 00 минут Богатырев В.Н., находясь в квартире <адрес>, в ходе словесного конфликта со своей дочерью Богатыревой К.В., на почве ранее сложившихся неприязненных отношений, имея преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней, осознавая общественно опасный характер своих действий, во исполнение задуманного, сжал её горло двумя руками, понимая, что в сложившейся обстановке, и с учетом конфликтной ситуации высказанные им угрозы убийством в адрес Богатыревой К.В. будут восприняты ею реально, и, желая этого, высказал в отношении последней угрозу убийством. Богатырева К.В. в сложившейся конфликтной ситуации, приняла для себя угрозу убийством реально, как угрозу своей жизни, поскольку имелись основания осуществления этой угрозы и, испугавшись, оттолкнув его от себя, выбежала из комнаты.
 
    Актом судебно-медицинского освидетельствования № от 21.10.2011 года, у Богатыревой К.В. были зафиксированы следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Согласно заключению судмедэксперта, повреждения у гр. Богатыревой К.В. в виде кровоподтеков лица, шеи, гематомы мягких тканей лица не повлекли вреда здоровью.
 
    Согласно заключению эксперта № а от 22.11.2011 года, при осмотре 21.10.2011 года у Богатыревой К.В. были обнаружены: <данные изъяты>.. Данные повреждения не повлекли вреда здоровью, получены от воздействия твердых тупых предметов возможно в срок 20.10.2011 года. Имеется 4 точки приложения силы. Отсутствие специфических особенностей в области повреждений не позволяет высказаться об индивидуальных признаках ударяющей поверхности тупых предметов. Все повреждения находятся в зоне досягаемости собственной руки.
 
    Согласно протоколам ознакомления с заключением эксперта от 28.12.2011 года и 05.11.2012 года Богатырева В.Н. и Богатыревой К.В., соответственно, с заключением эксперта были согласны, от них замечаний не поступало.
 
    Гражданский иск в порядке уголовного судопроизводства Богатыревой К.В. не заявлялся.
 
    Заявляя требования о компенсации морального вреда, Богатырева К.В. ссылалась на то, что в момент совершения преступления ответчик душил её, нанес ей удар в область носа. После причинения ей телесных повреждений она обращалась в поликлинику по месту своего жительства и к психологу.
 
    Судом в МЛПУЗ №Городской больнице им. Боткина» была истребована амбулаторная карта Богатыревой К.В., которая в последующем была исследована в ходе судебного заседания. Согласно записи, сделанной в амбулаторной карте 21.10.2011 года, у Богатыревой К.В. диагностирован ушиб и кровоподтеки носа и шеи. Согласно записи от 24.10.2011 года, на рентгеновском снимке костей носа № от 21.10.2011 года, видимой костно - травматической патологии нет.
 
    В последующем Богатырева К.В. обращалась к терапевту с жалобами на самочувствие, не связанное с телесными повреждениями.
 
    Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
 
    Поскольку истица, ссылаясь на то, что в результате противоправных действий ответчика, она обращалась к психологу, при этом заявила, что визиты к психологу носили частный характер, в связи с чем, не были задокументированы, доказательств обращений к психологу в связи с совершенным в отношении неё преступлением, суду не представила, данный довод суд не принимает во внимание при принятии решения.
 
    Приговором суда Богатырев В. Н. был осужден за действия, квалифицированные как угроза убийством, нанесение побоев истице и причинение ей телесных повреждений <данные изъяты>, ему в вину не вменялось, за эти действия он осужден не был.
 
    Таким образом, установив обстоятельства, свидетельствующие о том, что действиями ответчика истице была причинена физическая боль при сдавливании руками с силой шеи потерпевшей, действия Богатырева В. Н. носили умышленный характер, в результате противоправных действий Богатырева В.Н., Богатыревой К.В. были причинены телесные повреждения в <данные изъяты>, суд приходит к убеждению, что действиями ответчика истице причинен моральный вред, который подлежит денежной оценке и компенсации.
 
    При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства причинения истице вреда, степень вины ответчика в совершенном деянии, умышленную форму вины в совершении преступления, степень тяжести травм, полученных истицей в результате преступления. Также суд принимает во внимание, что истица испытала в момент совершения в отношении неё преступления чувство страха и опасения за свою жизнь.
 
    Таким образом, с учетом характера и степени физических и нравственных страданий истицы, конкретных обстоятельств дела, а также в соответствии с принципом разумности и справедливости, суд определяет сумму компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу Богатыревой К. В. в размере № рублей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    В связи с тем, что Богатырева К.В. при подаче искового заявления в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождена от уплаты госпошлины, суд считает необходимым взыскать с Богатырева В.Н. в доход муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размере № рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
               Исковые требования Богатыревой К.В. к Богатыреву В.Н. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Богатырева В.Н. в пользу Богатыревой К.В. денежную компенсацию морального вреда в размере № рублей.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Взыскать с Богатырева В.Н. в доход муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размере № рублей № копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
 
    Решение суда в окончательной форме будет изготовлено в срок до 22 мая 2013 года включительно.
 
              Судья                                                                  Ю.В. Тишаева