Решение от 17 мая 2013 года

    Дело №
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Лапшиной И. А.,
 
    при секретаре Алидарове М. З.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нарышкина В.С. к Ждановой А.И. о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Нарышкин В. С. обратился в суд к Ждановой А. И. с исковыми требованиями о признании ее утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
 
    Истец и его представитель (л. д. 7) в судебное заседание явились, предъявленные исковые требования поддержали и показали, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица была зарегистрирована по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом помещении был зарегистрирован истец, вступив в брак с истицей. До этого – в 1997 г. - в данном жилом помещении была зарегистрирована дочь истца – Нарышкина Полина. В настоящее время в квартире зарегистрированы: истец, его несовершеннолетняя дочь и ответчица. С момента регистрации в квартире Жданова А. И. в ней фактически не проживала, вещей ее там нет, расходов на услуги ЖКХ она не несет. Несмотря на регистрацию брака, стороны совместно не проживали, общего хозяйства не вели. Брак между ними расторгнут решением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время местонахождения ответчицы не известно.
 
    Нарышкин В. С. также пояснил, что никаких препятствий в проживании Ждановой А. И. он не чинил, отношения с ней всегда были хорошие, она же, еще до регистрации брака, разрешила зарегистрировать в квартире дочь истца.
 
    В связи с изложенным, Нарышкин В. С. просит суд признать Жданову А. И. утратившей права пользования жилым помещением и прекратить ее регистрацию по месту жительства.
 
        Ответчица в судебное заседание не явилась, место ее проживания неизвестно, по месту своей регистрации она не проживает.
 
        В связи с неизвестностью места проживания ответчика, ей, в качестве представителя, на основании ст. 50 ГПК РФ, был назначен адвокат Долгопрудненского филиала МОКА Ярметов В. З (л. д. 44, 53).
 
        Представитель ответчика полагает, что в настоящее время отсутствуют основания для удовлетворения предъявленных исковых требований: суду не представлены доказательства того, что Жданова А. И. добровольно выбыла из жилого помещения, а также того, что она приобрела право на иное жилое помещение.
 
        Представитель 3 лица – Администрации г. Долгопрудного – в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда (л. д. 41).
 
        Представитель 3 лица - ОУФМС по го Долгопрудный – в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда (л. д. 15).
 
    Представитель 3 лица - ООО «УК «ЖилКомСервис» – в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен.
 
    Допрошенная в качестве свидетеля Мокшина И. И. показала, что Нарышкин В. С. – ее сосед. Она живет в данном доме с 1997 г. Все это время Нарышкин В. С. проживает с гражданской супругой Светланой и детьми. Кто занимал данное жилое помещение раньше, свидетельница не знает. Жданову А. И. она – Мокшина И. И. – никогда не видела.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля Борисенкова С. В. показал, что Нарышкин В. С. ее супруг. Жданову А. И. она не видела очень давно. Где она живет сейчас, Борисенкова С. В. не знает. Где-то в г. Долгопрудный у нее проживают родственники. Она – Борисенкова С. В. - несколько раз в г. Долгопрудный видела сына Ждановой А. И., но где та живет, не знает.
 
    Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика – адвоката Ярметова В. З., свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Нарышкина В. С. подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Нарышкин В. С. (вписан в лицевой счет ДД.ММ.ГГГГ), Жданова А. И. (вписана в лицевой счет ДД.ММ.ГГГГ) и несовершеннолетняя Нарышкина П. В. (вписан в лицевой счет ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрированы по адресу: <адрес> (л. д. 8-9). В настоящее время в квартире проживают: Нарышкин В. С. и его дочь Нарышкина П. В. Жданова А. И. по месту своей регистрации не находится, место ее проживания неизвестно.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что, как до регистрации брака – ДД.ММ.ГГГГ – так и после ответчица в спорной квартире не проживала и никогда не вселялась, ее личных вещей или приобретенных супругами, в жилом помещении не имеется. Согласно решению мирового судьи, брак между Нарышкиным В. С. и Ждановой А. И. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ: дело рассмотрено в отсутствии ответчицы в соответствии со ст. 119 ГПК РФ (л. д. 56).
 
    В настоящее время Нарышкин В. С. обратился в суд с иском к о признании бывшей супруги утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, поскольку Жданова А. И. уже длительное время по месту своей регистрации не проживает (и с его слов никогда не проживала), оплату услуг ЖКХ не производит, обязанности члена семьи нанимателя (каким является Нарышкина В. С.) жилого помещения не исполняют. Факт не проживания ответчицы по вышеуказанному адресу подтверждается, как показаниями истца, свидетелей, допрошенных в ходе рассмотрения дела, так и материалами дела:
 
    - ответом ГУ-ГУ Пенсионного фонда РФ № 5 по г. Москве и Московской области, согласно которому Жданова А. И., 1952 г. рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, в настоящее время является получателем пенсии по старости. Выплата пенсии осуществляется через кредитное учреждение. Адреса фактического места проживания Ждановой А. И. в пенсионном отделе не имеется (л. д. 18);
 
    - ответом МБУЗ «ДЦГБ», согласно которому Жданова А. И., зарегистрированная по адресу: <адрес>, последний раз обращалась в МБУЗ «ДЦГБ» к врачу-кардиологу ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 21).;
 
    - ответом о/ЗАГС по го Долгопрудный, согласно которому актовой записи о смерти Ждановой А. И. в отделе ЗАГС не имеется (л. д. 25);
 
    - ответом Долгопрудненского управления социальной защиты населения по го Долгопрудный, согласно которому Жданова А. И., зарегистрированная по адресу: <адрес>, состоит на учете, как инвалид 3 группы и пользуется мерами социальной поддержки в части получения бесплатного проезда на автомобильном и городском наземном, электрическом транспорте Московской области по маршруту регулярных перевозок по регулярным тарифам. За получение ежемесячной денежной компенсации по оплате услуг ЖКХ не обращалась, компенсация ей не назначается и не выплачивается. Сведений о фактическом проживании Ждановой А. И. Управление не располагает (л. д. 39, 51).
 
    В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая такие споры, необходимо выяснить: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
 
    Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма, подтверждается различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено следующее:
 
        Жданова А. И. по месту своей регистрации - <адрес> - не проживает с момента регистрации (с 1995 г.), оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, иные обязанности, предусмотренные ЖК РФ, не исполняет. Как следует из исследованных материалов дела (приведены выше), ответчица имеет иное постоянное место жительство: она получает пенсию, пользуется соответствующими льготами, обращается к врачам-специалистам. Каких-либо попыток вселения в вышеуказанную квартиру Жданова А. И. не предпринимала, с требованием о вселении или о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением не обращалась (иного судом не установлено). В связи с чем, можно сделать вывод, что ответчица в добровольном порядке отказалась от исполнения обязанностей, возложенных на них договором социального найма.
 
    Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению.
 
        Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что бывший член семьи нанимателя жилого помещения Нарышкина В. С. – Жданова А. И. - добровольно покинула место своей регистрации, выехав в другое место жительство 18 лет назад, наличие препятствий, чинимых ей в пользовании спорным жилым помещением, судом не установлено, от прав и обязанностей по договору социального найма она отказалась. Все это позволяет утверждать, что ответчица утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
        Суд обращает внимание на тот факт, что институт регистрации, предусмотренной «Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», носит уведомительный характер, сам факт регистрации не порождает каких-либо прав и обязанностей для гражданина – Постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П.
 
    Поскольку ответчица утратила право на спорное жилое помещение, то в силу п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ее регистрация по месту жительства по данному адресу подлежит прекращению.
 
        Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ
 
        исковые требования Нарышкина В.С. к Ждановой А.И. о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
 
    Признать Жданову А.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <адрес>, утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Прекратить регистрационный учет Ждановой А.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме.
 
Судья И. А. Лапшина
 
    Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ
 
Судья И. А. Лапшина