Дата принятия: 17 мая 2013г.
Дело № г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2013 г.
Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Качаловой Р.Ю.
при секретаре Самсоновой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уйменовой А. П. к администрации <адрес> о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения,
УСТАНОВИЛ:
Уйменова А.П. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании за ней права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности сельскохозяйственного назначения на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № местоположением <адрес>.
В судебном заседании представитель Уйменовой А.П. - Уйменов А.И., действующий на основании доверенности, иск поддержал и пояснил, что его мать Уйменова А.П., дд.мм.гггг г. рождения, в 1992 г.была наделена земельной долей сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> га на землях <данные изъяты>». Эта земельная доля сначала была в аренде у СХПК «Русичи», а затем у ООО «Никольское». Все это время Уйменова А.П. получает арендную плату в виде одной тонны зерна, ООО «Никольское» оплачивает за нее налог на земельную долю, оказывает услуги по вспашке и культивации огорода. В настоящее время Уйменова А.П. решила оформить свое право собственности на указанную земельную долю, но сделать это не может по той причине, что в списке собственников земельных долей по СПК «Русичи» <адрес>, утвержденном постановлением администрации <адрес> № от дд.мм.гггг ее, Уйменовой А. П., нет. Однако в этом списке по<адрес> записана ее соседка У. , при этом в черновом варианте списка по<адрес> Уйменова А. П. была зачеркнута и исправлена на фамилию «Уйменова А. П.». В связи с изложенными обстоятельствами Уйменова А.П. вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.
Представитель ответчика - администрации Рассказовского района Тамбовской области Чусова Л.Г. иск не признала, считая, что Уйменовых с именем «А. П.» могло быть в хозяйстве и две.
Третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и СХПК «Русичи» <адрес> в своих заявлениях против иска не возражали и просили дело рассмотреть в их отсутствие, что в силу п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным.
Выслушав пояснения лиц, участвовавших в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 6 Указа Президента РФ от 27.12.1991 г. № 323 « О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, должны были до 1 марта 1992 г. принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР.
Пунктом 9 постановления Правительства РФ от 29.12.1991 г. № 86 « О порядке реорганизации колхозов и совхозов» установлено, что все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.
В соответствии с пунктом 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства РФ от 01.02.1995 г. № 96) моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).
Такое решение администрация Рассказовского района Тамбовской области в отношении трудового коллектива СПК «Русичи» (ранее колхоза им. Ленина Рассказовского района Тамбовской области) 28.05.1992 г.
В этом постановлении № 270 от 28.05.1992 г. сказано, что рассмотрев заявление общего собрания трудового коллектива колхоза им. Ленина, принявшего коллективно-долевую форму собственности на землю, предложения районного комитета по земельной реформе и земельным ресурсам и во исполнение Указа Президента РФ от 27.12.1991 г. № 323 « О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», администрация постановила: закрепить за трудовым коллективом колхоза им. Ленина 3795 га сельскохозяйственных угодий, в том числе 3674 га пашни в собственность бесплатно согласно утвержденному перечню лиц.
Список граждан, наделенных земельными паями, бы утвержден постановлением администрации Рассказовского района № 235 от 30.06.1994 г.
В этом списке и по<адрес>, и по<адрес> значится одно и тоже лицо - Уйменова А. П..
То обстоятельство, что по<адрес> этом списке должна была быть указана Уйменова А. П. подтверждено справками председателя СХПК «Русичи» <адрес> Фоминой от дд.мм.гггг
Кроме того, в деле имеется справка администрации ООО «Никольское» от дд.мм.гггг о том, что земельная доля Уйменовой А. П. находится в аренде у этого хозяйства, которое выдает арендную плату в размере одной тонны зерна, оплачивает налог на земельную долю, оказывает услуги по вспашке и культивации огородов.
С учетом изложенного, нахожу иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Как видно из кадастровой выписки о спорном земельном участке, в настоящее время он значится под кадастровым номером №, его местоположением является <адрес>», доля Уйменовой А.П. равна 1/526.
Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Уйменовой А. П. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения под кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, местоположением <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 22.05.2013 г.
Судья: Р.Ю. Качалова
