Дата принятия: 17 марта 2014г.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 марта 2014 года г. Ханты-Мансийск
Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Сосновская О.А.,
с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности – Васильева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васильева А.А. на постановление инспектора <данные изъяты> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Васильев ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора <данные изъяты> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Васильев А.А. обратился в суд с жалобой об его отмене, с прекращением производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указав, что передние фары автомобиля, которым он управлял, работали исправно, что может подтвердить пассажир его автомобиля, и с которым они проводили визуальный осмотр автомобиля перед началом движения и после остановки автомобиля инспектором.
В судебном заседании заявитель Васильев А.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что когда он выезжал с дачи, то фары горели. На <адрес> его остановил инспектор <данные изъяты>, пояснив, что на его автомобиле не горит передняя правая фара, при этом визуальный осмотр не проводился. Кроме того, если фара действительно не горела, то он имел право следовать в гараж для устранения неисправности.
Суд, заслушав заявителя, исследовав доводы жалобы, письменные материалы дела, установил следующее.
Постановлением инспектора <данные изъяты> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей за то, что он, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес>, управлял транспортным средством <данные изъяты> г.н. №, при наличии условий, при которых эксплуатация транспортного средства запрещена, а именно не горит передняя правая блок фара, чем нарушил п.2.3.1 ПДД РФ.
Административная ответственность по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ предусмотрена за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии с п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада.
При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васильева А.А. вынесено постановление о назначении ему наказания по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, с которым Васильев А.А. не согласился.
В вязи с чем, в соответствии с ч.2 ст.28.6 КоАП РФ и пунктами 109, 121 Административного регламента МВД РФ (утвержденного приказом МВД РФ от 02.03.2009 №185) в отношении Васильева А.А. составлен протокол об административном правонарушении № по ч.1 ст.12.5 КоАП.
Протокол составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ.
С данным протоколом Васильев А.А. был ознакомлен, копия протокола им получена, права ему разъяснялись, о чём свидетельствуют его подписи в протоколе. Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных при составлении протокола, судом не установлено.
Доводы о невиновности Васильева А.А. суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленным в отношении Васильева А.А. по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ; рапортом инспектора <данные изъяты> ФИО3
Из рапорта инспектора <данные изъяты> ФИО3 следует, что во время дежурства им был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением Васильева А.А., у данного транспортного средства не горела передняя правая блок-фара.
Оснований ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в рапорте инспектора ФИО3, у суда не имеется.
Доводы Васильева А.А. о том, что неисправность могла возникнуть в пути, и он мог двигаться в гараж для ее устранения, суд находит несостоятельными.
Как следует из материалов дела правонарушение зафиксировано в темное время суток. Исходя из положений п.2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства и в пути обязан обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства. Запрещается движение при негорящих фарах и задних габаритных огнях в темное время суток.
Процессуальных нарушений, допущенных при составлении административного материала и вынесении постановления в отношении Васильева А.А., суд не усматривает.
Таким образом, Васильев А.А. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, постановление <данные изъяты> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васильева А.А., является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований для его отмены суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление <данные изъяты> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Васильев ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей - оставить без изменения, жалобу Васильева А.А. – без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в <данные изъяты> в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда О.А.Сосновская
